2026年版:ブロックチェーンノードプロバイダー12選の比較ガイド

ブロックチェーンノードプロバイダーは、アプリケーションとブロックチェーンをつなぐインフラを運用する。自分でノードをホストすることも可能だが、その場合はサーバーのプロビジョニング、ソフトウェアの同期維持、アップグレードの適用、障害監視を、対応するチェーンごとに繰り返す必要がある。

ノードプロバイダーは、この継続的な運用作業を開発者から引き受けるために存在する。ノードソフトウェアの同期を維持し、リモートプロシージャコール(RPC)とWebSocketのトラフィックをルーティングし、さらにアーカイブデータ、インデックス化されたAPI、専用インフラ、トランザクション配信、ストリーミングサービスなどを提供する場合もある。

最適なプロバイダーはワークロードによって異なる。多数の顧客が同じ共有インフラを使うShared RPCは、ほとんどのアプリケーションに適している。専用インフラやリージョン特化インフラは、チームがカスタムサポート、コンプライアンス対応の隔離ハードウェア、自社ユーザー近傍での低レイテンシを必要とする場合に、より有用になる。すべてのチェーン、すべてのユースケース、すべてのワークロードで勝るプロバイダーは存在せず、自分のニーズに合ったプロバイダーを見つけるのは開発者自身の仕事だ。

ブロックチェーンノードプロバイダーとは何か

ブロックチェーンノードとは、ブロックチェーンのクライアントソフトウェアを実行し、自身の役割に応じてネットワーク状態を維持または提供するコンピュータのことだ。ノードにはいくつかの種類があり、それぞれ担う役割が異なる。フルノードはプロトコルのルールに従ってブロックとトランザクションを検証する。アーカイブノードは過去の状態を保持し、履歴クエリに対応する。バリデーターノードは、プルーフ・オブ・ステークのネットワークではコンセンサスにも参加できる。

ブロックチェーンノードプロバイダーは、このインフラを開発者に代わって運用する。ハードウェアのプロビジョニング、クライアントの同期、アップグレードの適用、フェイルオーバーの構築、すべてのチェーンの監視といった、多大な作業と継続的な運用負荷を伴う作業の代わりに、開発者はAPIエンドポイントを通じて接続するだけで済む。それだけだ。

プロバイダーの中には、共有のJSON-RPCエンドポイントのみを公開しているところもある。一方で、WebSocket、gRPCストリーム、アーカイブアクセス、インデックス化されたデータ、トランザクション配信、フルマネージドの専用ノードを追加するプロバイダーもある。

より詳しい背景については、Ethereumノードとは何かとRPCノードとは何かを参照してほしい。

主要なブロックチェーンノードプロバイダー一覧

このガイドは、2026年8月24日時点で検証済みの公開情報を比較したものだ。プロバイダーはアルファベット順に掲載しており、単一の総合スコアでランク付けしているわけではない。

比較対象として選定したのは、公開されているRPCまたはノード製品を現在提供しており、無料アクセス、有料プランの料金、リクエストレート、対応チェーン、製品を比較するのに十分な一次情報(公式ドキュメント)があるプロバイダーだ。ここでの「ベスト」とは、異なるワークロードに対して有用な候補リストという意味であり、すべてのプロバイダーが単一の総合スコアで評価されたという主張ではない。

トラフィック上限の列は、各プロバイダーが無料プランで許容すると公表しているトラフィック量を示す。秒間リクエスト数を使うプロバイダーもあれば、Compute Units(CU)、Request Units(RU)、Billing Units(BU)といった独自の課金単位を使うプロバイダーもある。これらの上限はパフォーマンステストの結果ではなく、また異なる課金単位同士は直接比較できない。

比較の一貫性を保つため、対応チェーン数の列は個々のメインネットとテストネットではなくブロックチェーンの数をカウントしている。各プロバイダーの現行の製品ディレクトリを確認し、公表されているブロックチェーン合計数を使用した。

2026年におけるノードプロバイダー選定の4つの現実

1. 対応チェーン数は最初のフィルタに過ぎない

対応チェーン数が多いと便利そうに見えるが、それはすべてのチェーンですべての機能をサポートしていることを保証するものではない。あるネットワークではアーカイブデータとWebSocketに対応している一方、別のネットワークでは基本的なRPCコールしかサポートしていないこともある。移行前に、アプリが必要とする正確なネットワークと機能を確認すること。

2. 共有、専用、分散型のアクセスはそれぞれ異なる問題を解決する

Shared RPCは、多数の顧客が使用するインフラを通じてリクエストを送信する。これは最も簡単で、通常は最も低コストな始め方だ。

専用インフラは1つの顧客のために確保される。コストは高くなるが、チームは構成、容量、サーバーの稼働場所についてより大きな制御権を持てる。

分散型ゲートウェイは、1社のプロバイダーのフリートではなく、独立した運営者が運用するノード群にリクエストを送信する。一部のチームは、ほとんどのトラフィックにShared RPCを使い、より高い制御が必要なワークロードには専用インフラを使うといったように、これらのモデルを組み合わせている。

3. プロバイダーの料金単位は互換性がない

Alchemyは Compute Units、QuickNodeは API credits、Chainstack は Request Units、CDP Node は Billing Units を使用している。問題が見えてきただろう。

各プロバイダーは、1リクエストのコストを自社独自の単位で決めている。一部のプロバイダーは、ストリーミングデータ、サブスクリプション、専用サーバーについても別途課金する。そのため、単純な価格比較は難しい。

4. ベンチマーク手法は、単一の速度に関する主張よりも重要

有用なRPCベンチマークは、どのリクエストが送信されたか、どのチェーンとリージョンから送信されたか、テストがどれくらいの期間実行されたか、何を失敗と見なしたかを示す。平均値だけでなく、遅いリクエストと失敗も示すべきだ。Alchemyのライブ RPC ベンチマークは、中央値レイテンシ、95パーセンタイルレイテンシ、成功率、メソッドおよびリージョン別の結果を公開している。

このベンチマークは、このガイドに掲載されているすべてのプロバイダーやすべてのアプリケーションワークロードを網羅しているわけではない。本番環境の意思決定を行う前に、自社のデプロイリージョンから代表的な呼び出しを再実行してほしい。

ブロックチェーンノードプロバイダーの選び方

ワークロードから始める

プロバイダーは、リクエストの種類ごとに異なる価格設定と処理を行う。単純な残高照会ではうまく機能するプロバイダーでも、履歴データ、大規模なログクエリ、Solanaデータの継続的なストリームに対しては、より遅く、より高コストになる場合がある。

まず、アプリが最も頻繁に行う呼び出しと、想定されるトラフィックスパイクをリストアップすることから始めよう。それらの呼び出しに加え、WebSocketやストリーミング接続を含むテストを構築すれば、プロバイダーが実際に実行することになる作業に対して比較できる。

平均値だけでなく、遅いリクエストを計測する

平均応答時間は、最も遅いリクエストを覆い隠してしまうことがある。中央値応答時間、95パーセンタイル応答時間、エラー率、古い(stale)レスポンス、トラフィックスパイク時の回復力を比較すること。プロバイダーがステータス履歴を公開しているか、自分のプランにSLA(サービスレベルアグリーメント)が含まれているかも確認しよう。

専用インフラが必要かどうかを判断する

自分のチームだけのためにインフラを確保する明確な理由がない限り、Shared RPCを使用すること。カスタムノードソフトウェア、特定リージョンのサーバー、他の顧客が使用できない容量、あるいはShared infrastructureでは提供できないセキュリティ制御が必要な場合は、専用インフラを選ぶこと。

より詳しい比較については、専用ノードと共有ノードの比較とプライベートRPCエンドポイントを参照してほしい。

必要なすべてのチェーンと機能のサポートを確認する

プロバイダーは、そのチェーンのすべての機能をサポートしていなくても、そのチェーンを対応リストに掲載できる。契約する前に、以下を確認すること:

• メインネット、テストネット、アーカイブの利用可否
• 使用する正確なJSON-RPC、trace、debugメソッド
• WebSocket、webhook、gRPCのサポート
• バッチおよびログ範囲の制限
• トランザクション送信とシミュレーションの挙動
• 共有製品と専用製品それぞれのリージョン提供状況

アプリのコストを計算する

自社のAPI使用量のサンプルをエクスポートする。各プロバイダーについて、その正確な呼び出しが各社の料金ルールの下でいくらになるかを計算する。アーカイブデータ、超過分、ストリーミング、専用サーバー、サポート、最低契約期間に対する追加料金も含めること。無料枠の単位数が少ないプランでも、自社アプリの呼び出しに対してはより安くなる場合がある。

セキュリティと運用管理を確認する

規制対象または高価値の活動をアプリが扱う場合、セキュリティのロゴだけで判断してはいけない。SOC 2レポートまたはISO 27001証明書の提示を求め、それが自分が使用する予定の製品をカバーしているか確認すること。プロバイダーがアカウントアクセスをどう制限し、管理上の変更をどう記録し、セキュリティインシデントにどう対応し、緊急のサポート要請をどう処理するかも確認しよう。

12社のブロックチェーンノードプロバイダー

Alchemy

Alchemyは、マルチチェーン対応のShared RPCインフラと、トラフィック用に容量を確保したいチームのためのDedicated Clustersを組み合わせている。Dedicated Clustersはカスタムノードソフトウェアを実行でき、選択したリージョンにデプロイでき、Shared infrastructureへのフォールバックも可能だ。

このプラットフォームには、トークン残高やトランザクション履歴の読み取りなど、別途インデクサーを運用せずに済む一般的な作業のためのアーカイブデータ、WebSocket、インデックス化されたAPIも含まれている。Alchemyの料金プランは、月間3,000万CUと無料レート秒間300CUから始まる。Pay as You Goは、月間3億CUまでは100万CUあたり$0.45、それ以降は100万CUあたり$0.40だ。RPCディレクトリは100以上のブロックチェーンをカバーしており、Dedicated Clusterの料金は構成によって異なる。

Ankr

Ankrは、セルフサービス型のマルチチェーンRPCゲートウェイと、30以上のリージョンにまたがるベアメタルインフラを組み合わせている。エンタープライズ顧客は、SharedのNode APIとは別に専用インフラを手配することも可能だ。

AnkrのNode APIには、無料プランで月間2億API Creditsと秒間30リクエストが含まれる。Pay as You Goは、1億API Creditsあたり$10から始まる。無料プランでは50以上のチェーンが記載されているが、Ankrの公式ディレクトリには現在80チェーンが記載されている。Ankrはまた、SOC 2 Type IIを取得していると述べている。

Blockdaemon

Blockdaemonは、機関投資家向けのマネージドブロックチェーンインフラに注力している。最も明確な差別化要因はデプロイの選択肢だ。顧客は70以上の公表済みPoints of Presenceにわたり、クラウドまたはベアメタルで専用のDedicated Nodesを稼働できる。

Blockdaemon APIの料金には、無料プランで月間300万CUと秒間5リクエストが含まれ、その後セルフサービスの有料プランとカスタムのエンタープライズプランが続く。RPC APIは23のブロックチェーンをサポートしているが、より広い会社全体の合計にはRPC以外の製品も含まれる。Trust Centerには、ISO 27001、SOC 2 Type II、SOC 1 Type Iのカバレッジが記載されている。

Chainstack

Chainstackは、近くの利用可能なロケーションにリクエストをルーティングするShared Global Nodesに加え、自社専用のコンピュートとストレージを希望するチーム向けの専用Dedicated Nodesを提供している。これにより、開発者は通常のRPCアクセスから、プロバイダーを切り替えることなく、より重いアーカイブ、ログ、trace、debug、サブスクリプションのワークロードへと移行できる。

Chainstackの料金は、無料で月間300万RUと秒間25リクエストから始まり、月額$49のGrowthプランへと続く。標準的なRPCメソッドは通常1RUだが、アーカイブおよびドキュメント化されたtraceまたはdebugメソッドは2RUとなる。Chainstackは70以上のチェーンをサポートし、アジア太平洋、欧州、米国のリージョンを公開しており、SOC 2 Type IIとISO/IEC 27001の認証を取得している。

Coinbase Developer Platform Node

Coinbase Developer Platform Nodeは、Base上に構築されたアプリケーションに特化した選択肢だ。Ethereum互換のRPCと、CDP固有のPaymasterおよびウォレット履歴メソッドを組み合わせているが、対応するのはBase MainnetとBase Sepoliaのみだ。

CDP Nodeは、プロジェクトごとに月間1,000万Billing Unitsを無料で提供し、それ以降は追加のBUに対して100万あたり$0.50を課金する。プロジェクトの上限は5秒間あたり7,500BUだ。CDP Nodeは、専用ノードや選択可能なデプロイリージョンを公には提供していない。

dRPC

dRPC NodeCloudは、従来の単一フリート型ノードプロバイダーというよりも、ルーティングレイヤーだ。エンドポイントが遅いまたは利用不可の場合、50以上のインフラプロバイダーのプールにトラフィックを分散し、8つの地理クラスターを通じて再試行とルーティングを行う。

無料プランには、30日間ごとに2億1,000万CUが含まれ、通常はIPアドレスごとに1分間あたり120,000CUまで許可される。dRPCはセルフホスト型のRPCスタックも提供しているが、従来型のセルフサービス専用ノードプランは提供していない。そのライブディレクトリには135チェーンが記載されている。

GetBlock

GetBlockは、このガイドの中で専用ノードの開始価格を公開している数少ないプロバイダーの1つだ。開発者は、Sharedエンドポイント、専用ルーティングを備えた隔離エンドポイント、または1顧客専用のノードを選択できる。

GetBlockのShared無料プランには、1日あたり50,000CUと秒間20リクエストが含まれる。GetBlockは130以上のブロックチェーンへの対応を公表している。Dedicated Full Nodeは月額$1,000から、Archive Nodeは月額$1,500から利用できる。GetBlockはフランクフルト、ニューヨーク、シンガポールにロケーションを持つと公表しており、SOC 2 Type II証明を完了したと述べている。

Helius

HeliusはSolana専用のインフラプラットフォームだ。Shared RPCに加え、ストリーミングデータ用のLaserStream、トランザクション配信用のSender、そして予約されたSolanaインフラを必要とするチーム向けのDedicated Nodesを提供している。

Heliusの料金は、月間100万クレジットと秒間10RPCリクエストから始まる。月額$49のDeveloperプランには1,000万クレジットと秒間50RPCリクエストが含まれ、Dedicated Nodesは月額$2,900から利用できる。Heliusは11リージョンにまたがるベアメタルRPCフリートとSOC 2 Type IIレポートを公開している。

Infura

Infuraは、23のブロックチェーンにわたるマネージドRPCおよびアーカイブアクセスに加え、カスタムのエンタープライズスケーリングを提供している。専用ノード製品を公開している他のプロバイダーとは異なり、Infuraの現行の製品ページは、1顧客専用に確保されたインフラではなく、マネージドAPIに重点を置いている。

Infuraの料金には、Core Freeプランで1日あたり300万クレジットと秒間500クレジットが含まれる。Developerプランは月額$50だ。公開されている製品ページには、顧客が選択可能なデプロイリージョンは記載されていない。ConsensysのセキュリティページにはISO 27001認証が記載されているが、SOC 2の対象範囲にInfuraの名前は挙がっていない。

NOWNodes

NOWNodesは、120以上のブロックチェーンへのShared アクセスに対応する1つのアカウントに加え、自社サーバーを希望するチーム向けの専用ノードを提供している。専用デプロイは、選択した1つのリージョン、または複数のリージョンにまたがって稼働できる。

NOWNodesの料金では、Startプランが1か月間無料で、5つのネットワークにわたり100,000リクエストを提供する。Shared node ページには、Startで秒間15リクエストと記載されている。NOWNodesは、有料プランや専用プランについて単一の固定レート制限を公開しておらず、容量は選択したクラスターまたはハードウェアによって異なる。

Pocket Network

Pocket Networkは、APIキーを必要としない無料の公開RPCエンドポイントを提供している。すべてのリクエストを1社のサーバーを経由させる代わりに、そのゲートウェイは5,000以上の独立したノードからなるネットワークにトラフィックを分散する。

現在のPocketのホームページには60以上のブロックチェーンへの対応が記載されており、公開エンドポイントは無料のまま維持されている。より多くの容量をスポンサーするFoundation Partnershipsも利用可能だ。Pocketは、標準の有料プランや統一された公開ユーザー向けレート制限を公開していない。かつての商用ゲートウェイチームであったGroveは縮小しつつあり、一方でFoundationのエンドポイントは引き続き利用可能だ。

QuickNode

QuickNodeは、セルフサービス型のマルチチェーンRPCと、予約済みインフラを希望する顧客向けのDedicated Clustersを組み合わせている。専用製品には、ロンドン、モントリオール、ムンバイ、オレゴン、ダブリン、フランクフルトの6つのロケーションが記載されている。

QuickNodeの料金には、1,000万API creditsと秒間15リクエストの1か月間トライアルが含まれる。最初の有料プランは月額$49、年払いの場合は月額$42だ。ライブディレクトリには79チェーンが記載されており、セキュリティページにはSOC 1 Type 2、SOC 2 Type 2、ISO/IEC 27001のカバレッジが記載されている。

ワークロードに合ったプロバイダーを選ぶ

ロゴの数ではなく、代表的なテストから始めよう。アプリケーションが稼働しているリージョンから最も頻度の高いAPIコールを計測し、各プロバイダーの料金ルールの下でコストを計算し、Shared、専用、分散型、あるいはハイブリッドのインフラが運用要件に合っているかを判断すること。

自分のワークロードにAlchemyが合っていそうであれば、無料RPCプランを比較したり、ライブベンチマークを確認したり、リージョン特化のシングルテナントインフラについてDedicated Clustersを問い合わせてみてほしい。

よくある質問

リージョン専用ノードを提供しているプロバイダーはどこか?

アプリケーションの近くで専用ノードを稼働させることで、ネットワークレイテンシを削減し、データ所在地に関する要件を満たしやすくなる。今回レビューしたプロバイダーの中では:

• Alchemyは、選択したリージョンにDedicated Clustersをデプロイできる。
• Ankrは、専用のエンタープライズインフラと30以上のグローバルリージョンについて説明している。
• Blockdaemonは、専用デプロイ向けに70以上のPoints of Presenceを公開している。
• Chainstackは、アジア太平洋、欧州、米国における専用インフラを公開している。
• GetBlockは、専用サーバーとして欧州、アジア、米国を挙げている。
• Heliusは、名前付きの11リージョンにわたる専用Solanaノードを提供している。
• NOWNodesは、選択リージョンおよびマルチリージョンの専用クラスターをサポートしている。
• QuickNodeは、6つの専用クラスターロケーションを掲載している。

専用ブロックチェーンノードの費用はいくらか?

Shared RPCは、開発用途では$0から始められ、その後使用量ベースまたは固定月額の料金に移行できる。専用ノードは通常より高コストになる。これは、顧客がAPI使用量だけでなく、隔離されたプロビジョニング済み容量に対して支払うためだ。

このガイドに掲載されているプロバイダーの中で専用ノードの価格を公開しているものでは、GetBlockはFull Nodeで月額$1,000から、Heliusは専用Solanaノードで月額$2,900から利用できる。Alchemy、QuickNode、Blockdaemon、Ankrは、少なくとも一部の専用デプロイについて、構成ベースまたは見積もりベースの料金を採用している。

見積もりは、チェーン、ノードタイプ、アーカイブ保持期間、リージョン、冗長性、ハードウェア、サポート、契約期間によって異なる場合がある。エンドポイントの価格だけでなく、総合的な容量と運用も比較すること。

QuickNodeの代替として最適なプロバイダーはどこか?

適切な代替先は、乗り換えの理由によって異なる:

• Alchemy — リージョン特化のシングルテナントクラスターを備えたShared RPCを求める場合。
• Chainstack — Sharedのグローバルルーティング、または専用のコンピュートとストレージを求める場合。
• dRPC — プロバイダー横断型のルーティングとリージョナルフェイルオーバーを求める場合。
• Helius — Solana特化のストリーミングとトランザクション配信を求める場合。
• Infura — 日次クレジット割り当てを備えたマネージド型マルチチェーンAPIを求める場合。

同じリージョンから同じメソッドをベンチマークし、実際のトラフィックに基づいて料金モデルを比較すること。

最も多くのブロックチェーンをサポートしているRPCプロバイダーはどこか?

このガイドに掲載されているプロバイダーの中では、dRPCが135チェーンで最大のチェーン合計数を公開している。GetBlockは130以上、NOWNodesは120以上、Alchemyは100以上、Ankrは80、QuickNodeは79チェーンを公開している。

これらの合計数は、各プロバイダーの現行の製品ディレクトリに基づくものだ。ディレクトリが大きいからといって、すべての項目でアーカイブ、trace、debug、WebSocket、gRPCのサポートが保証されるわけではない。

1つのノードプロバイダーを使うべきか、複数使うべきか?

1つのプロバイダーに絞ることで、統合、請求、サポートにかかるオーバーヘッドを削減できる。複数使用することで、1社の障害に対する露出を減らせるが、それはアプリがエンドポイントの健全性をチェックし、レスポンスを検証し、安全にプロバイダーを切り替えられる場合に限る。

2つ目のエンドポイントを追加するだけで、自動的に耐障害性が生まれるわけではない。両方のプロバイダーが同じブロック高で同じ必要なデータを返すかどうかをテストすること。トランザクションについては、エンドポイントの切り替えによって同じトランザクションが二重送信されたり、順序が変わったりしないようにすること。