FortmaticはAlchemyで安心を得た

Alchemyによって、パフォーマンスの違いは著しいものでした。現在は、メインネットでもテストネットでも、ブロックチェーンデータの処理が一貫して3〜4倍速くなっています。

— Sean Li, Fortmatic CEO and Co-founder

概要

ブロックチェーンクエリの信頼できる情報源を持つことで、時間、コスト、そして労力を削減できます。Fortmaticは以前、インフラ関連の問題解決に月60〜90時間を費やしていました。現在、AlchemyがバックエンドでプロダクトのビルディングをFortmaticが専念できるよう支え、専門知識、リアルタイムのサポート、そして安心感を提供しています。

Alchemy導入前、Fortmaticはインフラのインシデント対応に1日2〜3時間を費やしていた

Fortmaticは、信頼できるソリューションを探す中で、まだ黎明期にあるエコシステムの欠点を経験しました。Fortmaticが立ち上げ当初だった頃、3人のチームはノードインフラプロバイダー周りのカスタムコードの記述に1ヶ月以上を費やし、その後も維持管理に1日2〜3時間を割いていました。

大きな問題の一つは、WebSocket接続の失敗でした。以前のプロバイダーでは、接続が不安定で、警告なく切断されることがありました。Fortmaticはセキュリティアーキテクチャとフロントエンドのユーザーインターフェース全体を自前で構築する必要があった上、1日100回以上接続を再開する回避策を実装する必要がありました。プログラムが不規則に失敗するため、チームは継続的にシステムの安定化、監視、再起動を行う必要がありました。また、接続が切れるとデータに欠損が生じるため、見逃したトランザクションを捕捉するための夜間バックフィル処理という、もう一つの回避策も必要になりました。

さらに、Fortmaticはバージョニングにも問題を抱えていました。以前のプロバイダーは、事前告知なしに変更を加え、Fortmaticの既存システムとの互換性を壊すことがありましたが、バージョン番号は更新されませんでした。これによりFortmaticの本番アプリケーションに破壊的変更が発生し、エンドユーザーに影響が及びました。

Alchemyが信頼できるインフラと即応性の高いサポートで解決

Fortmaticがソリューションを選定する際の基準は3つ、厳格でした：ベンダーロックインを最小限に抑えること、リスクのないオンボーディング、そして将来にわたって成長に対応できるソリューションであることです。Alchemyにはベンダーロックインのリスクがなく、ETHエンドポイントの統合にも事前の作業時間は一切不要でした。Fortmaticにとって、Alchemyを試すことにデメリットはありませんでした。

Alchemyへの切り替え後、パフォーマンスの改善は即座に、かつ著しいものでした。AlchemyはFortmaticのWebSocket接続の問題を、(1)常時稼働するインフラ、(2)より信頼性の高いWebSocket接続、(3)一時的な切断を自動的に処理するクライアントサイドライブラリの組み合わせで解決しました。Fortmaticは以前の回避策を廃止でき、それらの問題対応に費やしていた2〜3時間をほぼ完全になくすことができました。

エンドユーザー体験も3〜4倍速くなりました。Alchemyがより高いパフォーマンスと一貫性を備えていたことで、Fortmaticはブロックチェーンデータをより速く処理できるようになり、検証および内部処理の90%を削減できました。現在、Fortmaticユーザーは自分の操作が約7秒で反映されるのを確認できます。以前は20〜30秒かかっていました。この速度向上は、Fortmaticのユーザー体験に大きな改善をもたらしました。

Fortmaticの開発者体験も大きく向上し、チームはAlchemyから最高レベルのカスタマーサービスを受けています。Fortmaticは要望やフィードバックをAlchemyのチームに直接伝えています。さらに、Alchemyはネットワークのフォーク、ソフトウェアのアップグレード、予期しないネットワークトラフィックが発生してもFortmaticがシームレスに稼働し続けられるよう、Fortmaticのエンジニアリングチームと密接に連携しています。経験豊富な技術者集団として、Alchemyチームは最高水準のサポートを維持し、Fortmaticの成長とともに発展できる体制を整えています。