Alchemy vs. Infura - 블록체인 노드 제공업체 비교

Alchemy의 블록체인 개발 플랫폼은 Infura 대비 더 정확하고 신뢰할 수 있는 블록체인 데이터를 제공하는 RPC 노드와, 더 많은 web3 도구 및 API를 제공합니다.

Alchemy와 Infura는 서비스형으로 핵심 블록체인 인프라에 대한 접근을 제공하는 인기 있는 블록체인 노드 제공업체 두 곳입니다. 노드를 직접 호스팅하는 것은 클라우드 호스팅 비용 상승, 노드 유지보수를 위한 전담 엔지니어링 리소스 비용, 그리고 CPU 스파이크, 메모리 누수, 디스크 문제, 버그 등으로 인해 노드가 다운되었을 때 발생하는 기회비용 때문에 비용이 많이 듭니다.

이 글에서는 아홉 가지 범주에 걸쳐 Alchemy와 Infura를 비교하여 여러분의 필요에 맞는 노드 제공업체를 선택할 수 있도록 도와드리겠습니다:

1. 지원 블록체인
2. 노드 지연 시간
3. 데이터 정확도
4. 노드 신뢰성
5. 가격
6. 확장 API
7. 개발자 도구
8. 사용자 경험
9. 고객 지원

Alchemy vs. Infura 비교

Alchemy와 Infura는 web3 스타트업이 자체 노드를 운영하지 않고도 앱을 구축할 수 있도록 돕는 블록체인 노드 제공업체입니다.

올바른 블록체인 노드 제공업체를 선택하는 것은 web3 개발 과정에서 중요한 단계입니다. 가장 비용 효율적인 요청, 최고의 도구, 신뢰할 수 있는 서비스, 정확한 데이터, 그리고 프로젝트 성장에 맞춰 필요에 따라 확장할 수 있는 능력을 제공하는 개발자 플랫폼을 사용해야 하기 때문입니다.

Alchemy란?

Alchemy는 블록체인 API와 노드 인프라를 제공하며, 1천만 명 이상의 최종 사용자를 지원하고 OpenSea, Trust Wallet, 0x를 비롯한 세계 최고의 블록체인 앱들과 Shopify, Adobe 등 최대 규모의 web2 기업들에 서비스를 제공하고 있습니다.

Alchemy는 개발자가 더 빠르게 제품을 구축, 디버그, 출시할 수 있도록 돕는 개발자 도구 모음과, 오류, 사용자 인사이트, 트렌드를 추적할 수 있는 모니터링 대시보드를 제공합니다.

Alchemy는 Pantera, Coatue, A16z, Redpoint, Lightspeed, Coinbase 등의 투자자와 Naval Ravikant, Peter Thiel, Reid Hoffman을 비롯한 기술 업계의 저명한 인사들로부터 투자를 받은, web3 분야에서 가장 큰 벤처 투자 스타트업 중 하나입니다.

Cortex는 세계 최고의 블록체인 앱 중 일부를 구동하는 인프라 엔진입니다. 단일 노드의 모든 작업을 수행하는 원 라인 인프라 API를 제공하며, 프로덕션 애플리케이션을 운영하는 데 필요한 가동 시간, 가용성, 필수 요건을 갖추고 있습니다. 이 아키텍처는 각 노드 기능을 구동하기 위해 전용 분산 시스템을 사용하며, 독자적인 코디네이터 서비스를 통해 실시간 데이터 정확성을 유지합니다.

‍

Infura란?

Infura는 또 다른 인기 있는 블록체인 노드 제공업체로, Ethereum, Ethereum Layer 2, Polygon, IPFS를 중심으로 web3 구축을 위한 API와 개발자 도구를 제공합니다.

Infura는 Ethereum의 원년 공동 창립자인 Joe Lubin이 설립한 소프트웨어 개발 회사 ConsenSys가 소유하고 있습니다. ConsenSys는 Ethereum 지갑인 MetaMask와 블록체인 개발 환경인 Truffle 같은 프로젝트도 소유하고 있습니다.

Infura는 오브젝트 스토리지에서 직접 동기화하는 방식, AWS Elastic Container Service(ECS)에서 실행되는 parity 백엔드, 그리고 체인 데이터의 스냅샷을 생성해 S3 버킷에 푸시하는 "Source of Truth" 노드를 포함한 클라우드 아키텍처 모델을 사용합니다.

다음으로, Alchemy와 Infura를 평가할 때 고려해야 할 9가지 핵심 요소를 자세히 살펴보겠습니다.

1. 지원 블록체인

새로운 노드 제공업체를 찾을 때 기업들은 현재 앱을 지원하는지, 즉시 확장하고자 하는 체인을 지원하는지, 그리고 제공업체의 로드맵에 있는 체인을 지원하는지 확인하기 위해 제공업체가 지원하는 네트워크를 고려해야 합니다.

Alchemy는 다음 8개 블록체인 네트워크를 지원합니다:

• Ethereum
• Optimism
• Arbitrum
• Polygon PoS
• Starknet
• Solana
• Base
• Astar(Polkadot)

Alchemy는 다음 테스트넷을 지원합니다:

• Sepolia(Ethereum, Optimism, Arbitrum)
• Amoy(Polygon)

Infura는 다음과 같은 추가 블록체인을 지원합니다:

• Avalanche
• Aurora
• NEAR
• Palm
• Celo
• Linea

Alchemy와 Infura는 모두 여러 블록체인을 지원합니다. 둘 중 하나를 선택하는 것은 주요 체인과 이차 확장 체인을 어느 쪽이 지원하는지에 따라 결정되어야 합니다.

예를 들어, Solana RPC 제공업체를 찾고 있다면 Alchemy가 좋은 선택이고, Avalanche에서 dapp을 구축하려면 Infura가 더 나은 선택입니다.

2. 노드 지연 시간

블록체인 지연 시간에는 두 가지 종류가 있습니다. 블록 발견 지연 시간은 노드 제공업체가 새 블록을 발견하는 데 걸리는 시간이고, 요청 지연 시간은 블록체인 요청을 보내고 응답을 받는 사이의 시간 차이입니다.

Alchemy 엔지니어들은 최근 요청 지연 시간을 측정하기 위해 Alchemy와 Infura를 나란히 비교하는 테스트를 수행했습니다.

이 테스트에서는 Ethereum mainnet에서 eth_blockNumber를 쿼리하고, 요청 발신 시점과 응답 수신 시점 사이의 시간을 측정했습니다. 이후 Alchemy와 Infura 각각에 대해 15분 간격으로 약 250건의 쿼리를 집계하고 평균을 냈습니다.

가장 최근 테스트인 2022년 8월 12일부터 8월 15일까지의 결과에서, Alchemy는 US East 위치 기준으로 평균 39.96ms, Infura는 평균 38.18ms를 기록했습니다.

제공업체별 최신 공개 데이터는 Alchemy의 실시간 RPC 제공업체 벤치마크에서 지연 시간, 성공률, 실패 요청을 비교해 볼 수 있습니다.

이 테스트에서 Infura의 요청 지연 시간이 Alchemy보다 4% 더 빠르지만, Ethereum 노드의 30%를 동기화한 후 블록을 확정하는 등 Alchemy의 보조 인프라는 web3 개발자에게 데이터 정확성, 노드 신뢰성, 확장성에 대한 더 높은 보장을 제공합니다.

3. 데이터 정확도

노드 제공업체가 사용자와 앱에 정확한 블록체인 데이터를 제공하는 것은 필수적입니다. 잘못된 정보는 web3 사용자 경험에 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문입니다:

1. 요청이 동일한 질문에 대해 서로 다른 답을 반환함
2. 앱이 잘못된 트랜잭션 nonce를 가져옴
3. 토큰과 NFT가 잘못 표시되어 사용자 경험이 저하됨

최근 진행한 데이터 정확도 벤치마킹 실험에서, Ethereum mainnet에서 eth_blocknumber를 24시간 동안 100만 회 이상 쿼리한 결과, Infura는 705개의 부정확한 블록 번호를 반환한 반면 Alchemy는 0건의 부정확한 결과를 반환했습니다.

Alchemy의 Cortex 엔진은 Alchemy의 API가 단일 노드처럼 작동하도록 하여 100% 정확도를 달성합니다. 이는 Vox Nodi라는 명시적 일관성 계층을 통해 구현되는데, 이는 각 노드가 수신한 데이터에 대해 투표하는 합의 알고리즘으로, 데이터가 정확할 때만 사용자에게 반환됩니다.

Infura가 Alchemy보다 요청 지연 시간이 4% 낮지만, 데이터 정확도를 희생하면서 블록체인 정보를 더 빠르게 반환하는 것은 web3 사용자 경험 저하로 이어질 수 있습니다.

4. 노드 신뢰성

노드 신뢰성은 가동 시간을 측정한 것으로, dapp이 하루 중 언제든 고객에게 서비스를 제공할 수 있는 능력에 직접적인 영향을 미치기 때문에 노드 제공업체를 선택할 때 비교해야 할 중요한 범주입니다.

Alchemy와 Infura 모두 매우 신뢰할 수 있는 시스템을 갖추고 있습니다. 하지만 각 노드 제공업체의 상태 페이지에서 과거 가동 시간을 살펴보면, 평균적으로 Alchemy 시스템의 가동 시간이 더 우수한 것으로 나타납니다.

노드 신뢰성 상태 페이지는 2022년 1월부터 7월까지 Ethereum Mainnet에 대해 다음과 같은 비교 결과를 보여줍니다.

• 1월 - Alchemy(100%) vs. Infura(100%)
• 2월 - Alchemy(100%) vs. Infura(99.98%)
• 3월 - Alchemy(100%) vs. Infura(99.97%)
• 4월 - Alchemy(99.97%) vs. Infura(99.91%)
• 5월 - Alchemy(100%) vs. Infura(100%)
• 6월 - Alchemy(100%) vs. Infura(100%)
• 7월 - Alchemy(99.92%) vs. Infura(99.99%)

전체 가동 시간 외에도, Ethereum 메인 네트워크는 정상적으로 작동 중이었음에도 MetaMask 지갑을 포함한 많은 앱을 사용할 수 없게 만든 Infura의 과거 장애 사례들이 있었습니다.

2020년 11월, Infura는 오래된 버전의 geth 노드 클라이언트인 geth v1.9.9와 v1.9.13을 실행하는 노드에 영향을 준 버그로 인해 수백만 명의 사용자에게 영향을 미친 7시간의 장애를 겪었습니다. 최근인 2022년 4월에도 Infura는 내부 설정 변경으로 인해 3시간의 장애를 겪었습니다.

5. 가격

Infura와 비교했을 때, Alchemy는 Infura의 무료 티어보다 월간 약 400% 더 많은 무료 요청을 제공하며, Archive 노드 접근에 제한을 두지 않고, Optimism, Polygon, Arbitrum과 같은 Layer 2 및 사이드체인에 접근하기 위해 신용카드 등록을 요구하지 않습니다.

Alchemy와 Infura 모두 Free, Growth, Scale, Enterprise라는 네 가지 주요 가격 티어를 가지고 있습니다. 각 회사의 주요 가격 티어와 몇 가지 핵심 기능은 다음과 같습니다:

Alchemy 가격

Alchemy 무료 티어($0/월)

• 월 3억 컴퓨트 유닛(CUs)
• 초당 300 컴퓨트 유닛(CUPS)
• 모든 개발자 도구
• 확장 API
• 전체 아카이브 데이터
• 멀티체인 mainnet 및 testnet
• 일일 요청 제한 없음
• 5개 앱
• 이메일 및 티켓 지원

Alchemy Growth Tier($49/월) Alchemy 무료 버전에 포함된 모든 기능에 더해, Growth 티어 고객은 다음을 받습니다:

• 월 4억 컴퓨트 유닛(CUs)
• 추가 CU 100만 개당 $1.2의 오토스케일링 컴퓨트 유닛
• Parity Trace 및 gETH debug
• 향상된 트랜잭션 전파
• 2배 높은 처리량(660 CUPS)
• 15개 앱
• 이메일 및 티켓 지원

**Alchemy Scale Tier($199/월, 연간 청구)**‍ 빠르게 움직이려는 큰 목표를 가진 팀을 위해, 새로운 Scale 티어는 클릭 한 번으로 Alchemy 최고의 제품과 가격을 제공합니다.

• 월 15억 컴퓨트 유닛(CUs)
• 초당 3,000 컴퓨트 유닛
• 추가 CU 100만 개당 $1의 오토스케일링 컴퓨트 유닛
• 연간 플랜에서 추가 CU 100만 개당 $0.7의 할인된 가격으로 구매 가능
• 30개 앱
• 이메일 및 티켓 지원

Alchemy Enterprise Tier(맞춤형)

• 약정 사용 할인
• 맞춤형 SLA
• 암호화폐 결제
• 맞춤형 처리량
• 무제한 앱
• 24/7 VIP 지원

Infura 가격

Infura는 Free, Developer, Team, Growth라는 네 가지 주요 가격 플랜을 가지고 있습니다.

Free($0/월)

• 요청: 하루 100,000 요청
• 앱 개수: 5개
• 기능: Ethereum Mainnet 및 Testnet, 커뮤니티 지원 포럼 및 기타 기본 기능

Developer($50/월)

• 요청: 하루 200,000 요청
• 앱 개수: 10개
• 기능: Core 플랜의 모든 기능에 더해 직접 고객 지원, Archive 데이터(월 추가 $250)

Team($225/월)

• 요청: 하루 1,000,000 요청
• 기능: Developer 플랜의 모든 기능에 더해 24시간 지원 응답 시간

Growth($1000/월)

• 요청: 하루 5,000,000 요청
• 기능: Team 플랜의 모든 기능에 더해 8시간 지원 응답 시간

흥미롭게도, Alchemy에 신용카드 정보를 제공하기로 선택한 빌더는 무료 티어에서 월 100만 컴퓨트 유닛을 추가로 받게 됩니다.

6. 확장 API

노드 서비스 외에도 Alchemy와 Infura는 개발자가 Token API, Trace API, WebSocket 등을 활용해 더 나은 기술을 구축할 수 있도록 추가 개발자 도구와 확장된 API 기능을 제공합니다. 이 섹션에서는 Alchemy와 Infura가 제공하는 가장 중요한 API 및 개발자 도구 몇 가지를 살펴보겠습니다.

Alchemy의 확장 API

• NFT API
• Trace API
• Notify API(Webhooks)
• Subscription API(Websockets)
• Flashbots API(비공개 트랜잭션 전송)
• Token API
• Transfers API
• Transaction Receipts API
• Gas Manager API
• Bundler API

Alchemy vs. Infura NFT API 비교

Alchemy와 Infura가 모두 제공하는 확장 API 중 하나는 개발자가 블록체인에서 NFT 데이터를 가져올 수 있는 새로운 API 엔드포인트를 제공하는 NFT API입니다. 두 NFT API 모두 다음과 같은 유용한 엔드포인트를 제공합니다:

• getNFTs
• isHolderOfCollection
• getNFTsForCollection
• getContractMetadata
• getNFTSales

Alchemy의 NFT API는 한 단계 더 나아가 Infura가 지원하지 않는 다음과 같은 추가 NFT API 엔드포인트를 현재 지원합니다:

• getOwnersForCollection
• getNFTMetadata
• getOwnersForToken
• getOwnersForCollection
• getSpamContracts
• isSpamContracts
• reingestContract
• getFloorPrice
• computeRarity
• summarizeNFTAttributes
• reportSpam

Infura의 NFT API는 2023년 11월 1일부로 지원이 중단되어 이후 사용할 수 없게 된다는 점에 유의해야 합니다. Infura의 웹사이트는 Alchemy와 같은 다른 제공업체로 전환할 것을 권장하고 있습니다!

Web3 라이브러리

Alchemy의 API는 ethers.js, viem, web3.js, web3.py 같은 표준 라이브러리와 함께 사용하거나, 일반 JSON-RPC 호출로도 사용할 수 있습니다. Alchemy 문서에서 각각의 설정 방법을 다루고 있습니다.

Alchemy의 account abstraction 인프라

Alchemy의 Bundler와 Gas Manager는 account abstraction의 기본 요소인 user operation과 bundler를 처리합니다. Bundler는 user operation을 온체인으로 제출하고, Gas Manager는 paymaster를 통해 가스를 지원합니다.

7. 개발자 도구

Alchemy는 개발자가 더 빠르게 제품을 구축, 디버그, 출시할 수 있도록 여러 개발자 도구를 제공합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다:

• Alchemy AI - web3 코드를 빠르게 생성해 개발 주기를 가속화
• Explorer - 과거 요청 정보를 확인해 패턴을 빠르게 파악
• Mempool Visualizer - 확정, 지연, 드롭된 트랜잭션의 현재 상태 모니터링
• Composer - RPC 요청 문제를 해결하고, 실패한 트랜잭션을 재실행해 디버깅 용이
• Debug Toolkit - 최근 요청을 스캔하여 디버깅 중 오류를 빠르게 탐지
• Dashboard - dapp 성능에 대한 상위 수준 분석 확인
• Usage Analytics - 다양한 기간, 앱 버전, 개별 메서드에 걸친 dapp의 사용량 확인
• Command Center - 앱의 전반적인 상태, 초당 요청 수, 응답 시간, 오류율 확인
• User Insights - 사용자 개인정보 보호나 데이터 보안을 해치지 않으면서 지리적 사용 현황, 트래픽, 활동 데이터 확인
• Alerts & Digests - 오류 지점에 대한 자동 알림과 dapp의 주요 상태 지표를 보고하는 일일 다이제스트 제공
• Faucets - Alchemy는 Sepolia faucet을 포함한 testnet faucet을 제공

Infura는 개발자에게 IPFS API와 트랜잭션 도구인 ITX를 제공하여, 트랜잭션이 mempool에서 드롭될 위험이 있을 때 경쟁력 있는 가스 가격으로 선제적으로 업데이트함으로써 블록에 포함되도록 돕습니다.

8. 사용자 경험

Alchemy는 개발자가 web3에서 쉽게 구축할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다. 이를 위해 원 라인 인프라 API, 확장 API, 개발자 도구 등 사용자 경험을 개선하는 여러 기능을 제공합니다.

Infura 역시 개발자를 위한 좋은 사용자 경험 제공에 중점을 두고 있습니다. 확장 가능한 시스템, 주요 NFT 메타데이터, 도구, 템플릿을 제공하여 개발자가 더 나은 사용자 경험을 제공할 수 있도록 돕습니다. Infura의 멀티체인 생태계는 또한 개발자가 요구 사항에 맞는 네트워크를 선택할 수 있게 해줍니다.

9. 고객 지원

Alchemy와 Infura는 개발자가 앱을 구축하는 데 도움이 되는 사용자 문서와 교육 콘텐츠를 제공합니다. 하지만 몇 가지 주요 차이점이 있습니다:

• Enterprise 고객을 위한 VIP 지원
• Enterprise 고객을 위한 맞춤형 서비스 수준 계약(SLA)
• Alchemy의 Road to Web3 개발자 강좌
• 초보자를 위한 Hackathon Handbook
• 교육용 개발자 콘텐츠 저장소

Alchemy에서는 무료 티어 사용자에게도 지원이 제공됩니다. 반면 Infura는 가격 페이지에서 볼 수 있듯이 유료 사용자에게만 직접 고객 지원을 제공합니다.

Alchemy와 Infura의 주요 차이점은 무엇인가요?

Alchemy와 Infura의 주요 차이점은 다음과 같습니다:

• 신뢰성 - Alchemy는 Infura에 비해 평균적으로 더 신뢰할 수 있으며, 중대한 장애도 더 적습니다
• 데이터 정확도 - Alchemy는 100% 정확도를 제공하지만 Infura는 그렇지 않습니다
• 가격 - Alchemy는 Infura보다 더 탄탄한 무료 티어를 제공합니다
• 확장 API - Alchemy는 Infura보다 더 많은 확장 API를 제공합니다
• 고객 지원 - Alchemy는 모든 티어의 고객에게 지원을 제공합니다

Alchemy와 Infura 중 어느 노드 제공업체가 더 나은가요?

Alchemy의 블록체인 개발 플랫폼은 Infura 대비 더 정확하고 신뢰할 수 있는 블록체인 데이터를 제공하는 RPC 노드와, 더 많은 web3 도구 및 API를 제공합니다.

두 회사 모두 여러분이 선호하는 체인을 지원한다면, 각 플랫폼의 네이티브 도구, 문서, 기능을 사용해 실제로 구축해 보면서 각 플랫폼에서 구축하는 것이 어떤 느낌인지 직접 경험해 보시기 바랍니다.

매우 강력한 무료 티어 덕분에 개발자는 아무런 위험 없이 Alchemy에서 시작할 수 있습니다. 지금 Alchemy를 사용하여 개발자를 위한 방대한 개발자 도구 세트에 접근해 보세요.