Alchemy vs. Infura - 區塊鏈節點供應商比較

發布於 2022年8月12日閱讀時間 4 分鐘

Alchemy 的區塊鏈開發平台相較於 Infura，能提供更準確、更可靠的區塊鏈資料 RPC 節點，以及更多 web3 工具與 API。

Alchemy 和 Infura 是兩家熱門的區塊鏈節點供應商，以服務形式提供關鍵區塊鏈基礎設施的存取。由於雲端主機成本上升、維護所需的專職工程資源成本，以及節點因 CPU 高峰、記憶體洩漏、磁碟問題、程式錯誤等因素而停機所造成的機會成本損失，自行架設節點的成本相當高昂。

在這篇文章中，我們會透過九個類別比較 Alchemy 與 Infura，協助你判斷哪個節點供應商更符合你的需求：

支援的區塊鏈
節點延遲
資料準確性
節點可靠性
定價
進階 API
開發者工具
使用體驗
客戶支援

Alchemy 與 Infura 比較

Alchemy 和 Infura 是兩家區塊鏈節點供應商，協助 web3 新創公司在不自行架設節點的情況下建構應用程式。

選擇合適的區塊鏈節點供應商是 web3 開發流程中的關鍵一步，因為你會希望使用能提供最具成本效益的請求、最佳工具、可靠服務、準確資料，並能依需求擴展以配合專案成長的開發平台。

什麼是 Alchemy？

Alchemy 提供區塊鏈 API 與節點基礎設施，支援超過一千萬名終端使用者，並為全球頂尖的區塊鏈應用程式提供動力，包括 OpenSea、Trust Wallet、0x，以及 Shopify 和 Adobe 等大型 web2 企業。

Alchemy 提供一整套開發者工具，協助開發者更快建構、除錯並上線產品，同時提供監控儀表板以追蹤錯誤、使用者洞察與趨勢。

Alchemy 是 web3 領域中獲創投挹注最多的新創公司之一，投資者包括 Pantera、Coatue、A16z、Redpoint、Lightspeed、Coinbase，以及科技界一些最有成就的人士，包括 Naval Ravikant、Peter Thiel 和 Reid Hoffman。

Cortex 是為全球頂尖區塊鏈應用程式提供動力的基礎設施引擎。它提供一行式的基礎設施 API，執行單一節點的所有工作，並具備正式環境應用程式所需的正常運行時間、可用性與各項必要條件。這套架構使用專屬的分散式系統來驅動每一項節點功能，並透過專有的協調器服務來維持即時資料的正確性。

Alchemy 產品套件示意圖，涵蓋節點基礎設施、強化版 API 與開發者工具 — Alchemy 的產品套件

‍

什麼是 Infura？

Infura 是另一家熱門的區塊鏈節點供應商，提供用於建構 web3 的 API 與開發者工具，主要專注於 Ethereum、Ethereum Layer 2、Polygon 和 IPFS。

Infura 由 ConsenSys 所擁有，這是一家由 Ethereum 原始共同創辦人 Joe Lubin 創立的軟體開發公司。ConsenSys 同時也擁有 MetaMask（一款 Ethereum 錢包）和 Truffle（一個區塊鏈開發環境）等專案。

Infura 採用雲端架構模型，包含直接從物件儲存同步資料、在 AWS Elastic Container Service（ECS）中執行的 parity 後端，以及一個「Source of Truth」節點，用於建立鏈上資料快照並推送至 S3 儲存桶。

接下來，我們會深入探討評估 Alchemy 與 Infura 時需考量的 9 項關鍵因素。

1. 支援的區塊鏈

在尋找新的節點供應商時，企業應考量供應商所支援的網路，確保其支援目前的應用程式、想立即拓展的鏈，以及供應商路線圖上的鏈。

Alchemy 支援以下 8 種區塊鏈網路：

Ethereum
Optimism
Arbitrum
Polygon PoS
Starknet
Solana
Base
Astar（Polkadot）

Alchemy 支援以下測試網：

Sepolia（Ethereum、Optimism、Arbitrum）
Amoy（Polygon）

Infura 支援以下額外的區塊鏈：

Avalanche
Aurora
NEAR
Palm
Celo
Linea

Alchemy 和 Infura 都支援多條區塊鏈。選擇其中一方而非另一方，應取決於它們是否支援你的主要與次要拓展鏈。

例如，如果你在尋找 Solana RPC 供應商，Alchemy 會是個不錯的選擇；而如果你想在 Avalanche 上建構 dapp，Infura 會更適合。

2. 節點延遲

區塊鏈延遲有兩種類型。區塊發現延遲是節點供應商發現新區塊所需的時間，請求延遲則是發送區塊鏈請求與收到回應之間的時間差。

Alchemy 工程師最近進行了一項 Alchemy 與 Infura 的並排比較，以測量請求延遲。

在這項測試中，我們查詢了 eth_blockNumber，並測量在 Ethereum 主網上請求發出到收到回應之間的時間差。接著我們將約 250 筆查詢的數據進行彙總並取平均值，每次查詢間隔 15 分鐘，分別針對 Alchemy 和 Infura 進行。

在我們最近一次測試中（2022 年 8 月 12 日至 8 月 15 日），Alchemy 的平均值為 39.96 ms，Infura 在美東位置的平均值為 38.18 ms。

如需跨供應商的即時公開資料，可比較延遲、成功率與失敗請求，詳見 Alchemy 的即時 RPC 供應商基準測試。

雖然在此測試中 Infura 的請求延遲比 Alchemy 快 4%，但 Alchemy 的次級基礎設施（例如在確認區塊前同步 30% 的 Ethereum 節點）為 web3 開發者在資料準確性、節點可靠性和可擴展性方面提供更高的保證。

3. 資料準確性

節點供應商為使用者與應用程式提供準確的區塊鏈資料至關重要，因為不正確的資訊會對 web3 使用體驗造成負面影響：

對相同問題的請求返回不同答案
應用程式取得錯誤的交易 nonce
使用者因代幣和 NFT 顯示錯誤而獲得不良體驗

在最近一次資料準確性基準測試實驗中，我們在 24 小時內於 Ethereum 主網上查詢了超過一百萬次 eth_blocknumber，發現 Infura 返回了 705 筆不準確的區塊編號，而 Alchemy 則是 0 筆不準確。

Alchemy 的 Cortex 引擎讓 Alchemy 的 API 得以如同單一節點般運作，實現 100% 的準確性。這是透過一套稱為 Vox Nodi 的明確一致性層達成的，這是一種共識演算法，讓每個節點針對所收到的資料進行投票，只有在資料準確時才會返回給使用者。

雖然 Infura 的請求延遲比 Alchemy 低 4%，但以犧牲資料準確性為代價來更快返回區塊鏈資訊，可能導致 web3 使用體驗下降。

4. 節點可靠性

節點可靠性是正常運行時間的衡量指標，這是選擇節點供應商時需要比較的重要類別，因為它直接影響 dapp 在一天中任何時間為使用者提供服務的能力。

Alchemy 和 Infura 的系統都相當可靠。然而，檢視各家節點供應商狀態頁面上的歷史正常運行時間後，我們發現 Alchemy 的系統平均而言有更好的正常運行時間。

節點可靠性狀態頁面顯示了 2022 年 1 月至 7 月 Ethereum 主網的以下比較結果：

1 月 - Alchemy（100%）vs. Infura（100%）
2 月 - Alchemy（100%）vs. Infura（99.98%）
3 月 - Alchemy（100%）vs. Infura（99.97%）
4 月 - Alchemy（99.97%）vs. Infura（99.91%）
5 月 - Alchemy（100%）vs. Infura（100%）
6 月 - Alchemy（100%）vs. Infura（100%）
7 月 - Alchemy（99.92%）vs. Infura（99.99%）

除了整體正常運行時間外，Infura 過去曾發生停機事件，導致包括 MetaMask 錢包在內的許多應用程式無法使用，即使 Ethereum 主網本身仍在運作。

Decrypt, "MetaMask, Ethereum Apps Down as Infura Suffers Outage," April, 2022

2020 年 11 月，Infura 經歷了一次長達 7 小時的停機，影響了數百萬使用者，原因是一個影響其執行 geth v1.9.9 和 v1.9.13（兩個過時的 geth 節點客戶端版本）節點的程式錯誤。最近在 2022 年 4 月，Infura 也因內部設定變更而經歷了一次 3 小時的停機。

5. 定價

相較於 Infura，Alchemy 免費方案提供的每月免費請求數量約為 Infura 免費方案的 400%，不限制 Archive 節點的存取次數，也不要求使用者提供信用卡資訊即可存取 Optimism、Polygon、Arbitrum 等 Layer 2 和側鏈。

Alchemy 和 Infura 都有四個主要定價方案：Free、Growth、Scale 和 Enterprise。以下是各家公司的主要定價方案及幾項重點功能：

Alchemy 定價

Alchemy 免費方案（$0/月）

每月 3 億運算單位（CUs）
每秒 300 運算單位（CUPS）
所有開發者工具
進階 API
完整的 Archive 資料
多鏈主網與測試網
無每日請求限制
5 個應用程式
電子郵件與工單支援

Alchemy Growth 方案（$49/月） 除了 Alchemy 免費版包含的所有內容外，Growth 方案的客戶還可享有：

每月 4 億運算單位（CUs）
自動擴展運算單位，每增加 100 萬 CU 收費 $1.2
Parity Trace 和 gETH debug
增強的交易傳播
2 倍更高的吞吐量（660 CUPS）
15 個應用程式
電子郵件與工單支援

**Alchemy Scale 方案（$199/月，按年計費）**‍ 對於想快速前進、目標遠大的團隊，全新的 Scale 方案只需點擊一下，即可取得 Alchemy 最優質的產品與價格。

每月 15 億運算單位（CUs）
每秒 3,000 運算單位
自動擴展運算單位，每增加 100 萬 CU 收費 $1
年度方案可用 $0.7/100 萬 CU 的優惠價格購買額外運算單位
30 個應用程式
電子郵件與工單支援

Alchemy Enterprise 方案（客製化）

承諾用量折扣
客製化 SLA
可用加密貨幣支付
客製化吞吐量
無限應用程式數量
24/7 VIP 支援

Infura 定價

Infura 有四個主要定價方案：Free、Developer、Team 和 Growth。

Free（$0/月）

請求數：每日 100,000 次請求
應用程式數量：5 個
功能：Ethereum 主網與測試網、社群支援論壇，以及其他基本功能

Developer（$50/月）

請求數：每日 200,000 次請求
應用程式數量：10 個
功能：Core 方案的所有內容，加上直接客戶支援、Archive 資料（每月另加 $250）

Team（$225/月）

請求數：每日 1,000,000 次請求
功能：Developer 方案的所有內容，加上 24 小時支援回應時間

Growth（$1000/月）

請求數：每日 5,000,000 次請求
功能：Team 方案的所有內容，加上 8 小時支援回應時間

值得注意的是，選擇向 Alchemy 提供信用卡資訊的開發者，在免費方案上還可額外獲得每月 1,000,000 個運算單位。

6. 進階 API

除了節點服務之外，Alchemy 和 Infura 還提供額外的開發者工具與擴充的 API 功能，讓開發者能運用 Token API、Trace API、WebSocket 等打造更優質的技術。本節將介紹 Alchemy 和 Infura 所提供的幾項最重要的 API 與開發者工具。

Alchemy 的進階 API

NFT API
Trace API
Notify API（Webhooks）
Subscription API（WebSockets）
Flashbots API（發送私人交易）
Token API
Transfers API
Transaction Receipts API
Gas Manager API
Bundler API

Alchemy 與 Infura NFT API 比較

Alchemy 和 Infura 都提供的其中一項擴充 API 是 NFT API，讓開發者能透過新的 API 端點從區塊鏈取得 NFT 資料。兩者的 NFT API 都提供實用的端點，包括：

getNFTs
isHolderOfCollection
getNFTsForCollection
getContractMetadata
getNFTSales

Alchemy 的 NFT API 更進一步，目前支援以下 Infura 不支援的額外 NFT API 端點：

getOwnersForCollection
getNFTMetadata
getOwnersForToken
getOwnersForCollection
getSpamContracts
isSpamContracts
reingestContract
getFloorPrice
computeRarity
summarizeNFTAttributes
reportSpam

值得注意的是，Infura 的 NFT API 將於 2023 年 11 月 1 日棄用，屆時將無法再使用。Infura 官網建議改用其他供應商，例如 Alchemy！

Web3 函式庫

Alchemy 的 API 可搭配 ethers.js、viem、web3.js、web3.py 等標準函式庫使用，也可直接使用純 JSON-RPC 呼叫。Alchemy 文件涵蓋了每種函式庫的設定方式。

Alchemy 的帳戶抽象基礎設施

Alchemy 的 Bundler 和 Gas Manager 處理帳戶抽象的基本元件（user operations 和 bundlers）。Bundler 負責將 user operations 送上鏈，Gas Manager 則透過 paymaster 贊助 gas 費用。

7. 開發者工具

Alchemy 提供多項開發者工具，協助開發者更快建構、除錯並推出產品。這些工具包括：

Alchemy AI - 快速生成 web3 程式碼，加速你的開發流程
Explorer - 檢視歷史請求資訊，快速找出模式
Mempool Visualizer - 監控已確認、卡住和被丟棄交易的目前狀態
Composer - 排查 RPC 請求問題、重播失敗的交易以便於除錯
Debug Toolkit - 掃描最近的請求，在除錯時快速偵測錯誤
Dashboard - 取得 dapp 效能的高層級分析數據
Usage Analytics - 取得 dapp 在不同時間範圍、應用程式版本和個別方法上的使用情況
Command Center - 取得高層級的應用程式健康狀態、每秒請求數、回應時間和錯誤率
User Insights - 取得地理使用情況、流量和活動資料，且不會損及使用者隱私或資料安全
Alerts & Digests - 取得錯誤點的自動警示，以及回報 dapp 各項關鍵健康指標的每日摘要
Faucets - Alchemy 提供測試網水龍頭，包括 Sepolia faucet

Infura 為開發者提供 IPFS API 以及一項交易工具 ITX，透過在交易面臨從 mempool 被丟棄的風險時，主動以具競爭力的 gas 價格更新交易，協助交易被納入區塊。

8. 使用體驗

Alchemy 致力於讓開發者更輕鬆地在 web3 中進行開發。公司提供多項功能來改善使用體驗，包括一行式的基礎設施 API、進階 API、開發者工具等。

Infura 同樣著重於為開發者提供良好的使用體驗。公司提供可擴展的系統、重要的 NFT 元資料、工具和範本，協助開發者提供更好的使用體驗。Infura 的多鏈生態系統也讓開發者能選擇符合其需求的網路。

9. 客戶支援

Alchemy 和 Infura 都提供使用者文件與教育內容，協助開發者建構應用程式。然而，仍有一些關鍵差異：

提供給 Enterprise 客戶的 VIP 支援
提供給 Enterprise 客戶的客製化服務等級協議（SLA）
Alchemy 的 Road to Web3 開發者課程
給初學者的 Hackathon Handbook
豐富的教育性開發者內容資料庫

在 Alchemy，即使是免費方案的使用者也能獲得支援。相較之下，根據 Infura 定價頁面所示，Infura 僅為付費使用者提供直接客戶支援。

Alchemy 和 Infura 之間的主要差異是什麼？

Alchemy 和 Infura 之間的主要差異包括：

可靠性 - Alchemy 平均而言更可靠，重大停機事件比 Infura 少
資料準確性 - Alchemy 提供 100% 準確性，Infura 則否
定價 - Alchemy 提供比 Infura 更完善的免費方案
進階 API - Alchemy 提供的進階 API 比 Infura 更多
客戶支援 - Alchemy 為所有方案的客戶提供支援

哪一個節點供應商比較好——Alchemy 還是 Infura？