La guía completa de Solana para instituciones financieras

BlackRock y Franklin Templeton han desplegado fondos tokenizados en Solana. Bancos como HSBC y Bank of America están tokenizando valores a través de la integración de R3 con Corda, y Visa expandió su piloto de liquidación con stablecoins en la red. A principios de 2026, la SEC clasificó a SOL como un commodity digital, superando un obstáculo regulatorio importante.

Los flujos de capital reflejan el impulso en Solana: $1,720 millones hacia tesorerías de Solana solo en el tercer trimestre de 2025, más de $700 millones en entradas de ETF, y los futuros de SOL en CME alcanzando $2,100 millones en interés abierto — el contrato que más rápido duplicó la marca de $1,000 millones en la historia de CME.

El interés institucional está bien establecido. En esta guía, explicamos por qué las instituciones financieras están eligiendo Solana, cómo lucen los requisitos de infraestructura en la práctica, por qué el desafío va más allá de una sola red, y cómo evaluar proveedores cuando tu institución está construyendo en Solana y cadenas EVM de forma simultánea.

Por qué Solana está atrayendo capital institucional

El argumento institucional a favor de Solana se reduce a atributos técnicos que se alinean con casos de uso financieros.

La red procesa altos volúmenes de transacciones con confirmaciones de menos de un segundo y una comisión mediana de $0.00025 — una economía de costos adecuada para liquidación de alta frecuencia, transferencias de stablecoins y rieles de micropagos. El cliente validador Firedancer ha demostrado un throughput de 1 millón de TPS en pruebas, con la actualización de consenso Alpenglow apuntando a una latencia menor a 150ms.

La integración de R3-Corda es particularmente destacable porque le da a los bancos una arquitectura híbrida donde la capa permisionada de Corda maneja el cumplimiento normativo y la privacidad, mientras que la capa pública de Solana provee velocidad, composabilidad y liquidación abierta. Actualmente, Corda de R3 asegura más de $10,000 millones en activos regulados tokenizados para instituciones como HSBC, Bank of America y Euroclear — y esta integración permite que esos activos fluyan hacia Solana sin requerir que las instituciones reconstruyan sus marcos de cumplimiento.

El ecosistema ha alcanzado una profundidad considerable. El suministro de stablecoins en Solana llegó a $15,580 millones en febrero de 2026, con un volumen de transferencias de USDC que aumentó 300% interanual. Trece empresas que cotizan en bolsa poseen el 1.44% del suministro total de SOL, y los rendimientos de staking de 7–8% han atraído a tesoreros corporativos que tratan a SOL como una posición de renta fija productiva. Existe liquidez, herramientas y presencia de contrapartes institucionales suficientes para despliegues en producción.

Pero las instituciones no construyen en una sola cadena

Las mismas instituciones financieras que despliegan en Solana también están construyendo en Ethereum, Base, Arbitrum y Polygon — y esta es la parte que se subestima en la mayoría de las conversaciones centradas exclusivamente en Solana.

El fondo del mercado monetario tokenizado de Franklin Templeton — el token BENJI — está distribuido en Aptos, Arbitrum, Avalanche, Base, Ethereum, Polygon, Solana y Stellar. Aave, la plataforma de préstamos onchain más grande con más de $40,000 millones en TVL, opera principalmente en Ethereum. Morpho ha captado más de $10,000 millones en TVL con alianzas institucionales como Apollo Global Management, en gran parte en Ethereum y Base. Los Treasuries tokenizados se emiten en Ethereum, Stellar, Avalanche y Solana.

Para los equipos de tesorería institucional y los gestores de activos, el panorama de rendimientos y la distribución de productos abarca una docena de redes. La realidad operativa es multi-chain.

Esto genera un problema operativo que se agrava con el tiempo. Cada cadena adicional introduce un dashboard distinto, APIs distintas, proveedores de nodos distintos, modos de falla distintos y relaciones con proveedores distintas. Un equipo de tesorería que despliega stablecoins en Aave en Ethereum, Kamino en Solana, y Treasuries tokenizados en múltiples redes no solo está gestionando asignación de capital — está gestionando una infraestructura dispersa. Cada cadena agrega ciclos de adquisición, revisiones de seguridad y trabajo de integración que le quitan recursos de ingeniería al producto financiero en sí.

Cuando la infraestructura blockchain se trata como una decisión de proveedor por cadena, el resultado son operaciones fragmentadas, confiabilidad inconsistente y una carga de gestión de proveedores que crece linealmente con cada red que se agrega.

Solana y las cadenas EVM son problemas de infraestructura fundamentalmente distintos

Solana y las cadenas basadas en EVM (Ethereum, Base, Arbitrum, Polygon) son arquitectónicamente distintas a un nivel profundo. Solana usa un mecanismo de consenso de prueba de historia, un modelo de cuentas diferente, estructuras de transacciones diferentes y patrones de almacenamiento de datos diferentes. Los métodos RPC, la forma en que se indexan los datos archivados, el enfoque para transmitir actualizaciones en tiempo real — nada de esto se traslada de forma directa de una arquitectura a la otra.

En la práctica, esto significa que un proveedor que construyó una infraestructura sólida para Ethereum no puede reutilizarla para Solana y esperar resultados de nivel institucional. Consultas archivadas que se resuelven en milisegundos en un stack EVM bien optimizado pueden tardar segundos en un despliegue de Solana que no fue construido específicamente para eso. Métodos pesados como getProgramAccounts — usados por gestores de activos para escanear tenencias en miles de wallets — requieren una optimización específica para Solana que la infraestructura genérica no ofrece. Lo inverso también es cierto. Los proveedores nativos de Solana que ofrecen un buen rendimiento en esa red a menudo tienen una cobertura limitada o nula en cadenas EVM.

Para las instituciones que construyen en ambos ecosistemas — que son la mayoría de las que despliegan capital significativo onchain — esto crea una disyuntiva difícil: combinar varios proveedores especializados y absorber la complejidad operativa, o usar un proveedor generalista que rinde por debajo de lo óptimo en cada cadena individual.

Cómo evaluar a un proveedor de infraestructura

Dadas las diferencias arquitectónicas entre Solana y las cadenas EVM, y el costo operativo de gestionar múltiples proveedores, la decisión de infraestructura es una de las decisiones de mayor impacto que toma una institución al construir onchain. Esto es lo que hay que evaluar.

Rendimiento específico por cadena, no solo soporte de la cadena. Muchos proveedores listan a Solana en su sitio web pero la ejecutan sobre infraestructura genérica. Pide benchmarks sobre recuperación de datos archivados, métodos pesados como getProgramAccounts y latencia de streaming. La diferencia entre una infraestructura construida específicamente para Solana y un stack EVM reutilizado es medible — a menudo por un orden de magnitud.

Confiabilidad bajo presión. El uptime en condiciones normales es lo mínimo esperable. Lo que importa es el rendimiento durante la volatilidad del mercado, la congestión de la red y las interrupciones de terceros. Pregunta cómo se ha desempeñado el proveedor bajo presión históricamente. Una gran prueba de estrés para los proveedores fue el evento de liquidación de $19,000 millones en octubre de 2025.

Preparación en cumplimiento normativo y adquisiciones. Antes de que ingeniería evalúe el rendimiento, los equipos legales y de cumplimiento necesitan aprobar al proveedor. Eso implica preguntar si el proveedor cuenta con certificación SOC 2 Type II, si puede completar tu cuestionario de seguridad, y si su registro de auditoría y sus prácticas de manejo de datos cumplen con tus obligaciones regulatorias.

Cobertura multi-chain desde un solo proveedor. Cada proveedor adicional agrega un ciclo de adquisición, una revisión de seguridad, un SLA independiente y una integración que mantener. Un proveedor que ofrece rendimiento de nivel institucional tanto en Solana como en cadenas EVM desde una sola plataforma reduce significativamente la carga operativa.

Para un marco más detallado, consulta nuestra guía de evaluación de RPC empresarial.

El camino de integración

El camino típico desde la evaluación hasta la producción sigue un patrón consistente, sin importar en qué cadenas esté desplegando la institución.

Conectar y validar. Integra tus sistemas con la infraestructura blockchain a través de RPC — así es como tus aplicaciones leen datos onchain (balances, tasas, salud del protocolo) y envían transacciones. En esta etapa, el objetivo es confirmar que las consultas devuelven resultados correctos y que las transacciones se confirman de forma confiable en cada red objetivo antes de exponer capital.

Ejecutar un piloto controlado. Despliega una asignación pequeña a través de todo el flujo de trabajo operativo — un depósito en un protocolo de préstamos o un producto de Treasury tokenizado, monitoreo de rendimiento mediante consultas RPC, un retiro, y la conciliación con tus sistemas contables.

Escalar entre cadenas. Una vez que la infraestructura está validada, expandirse a redes o estrategias adicionales se vuelve incremental en lugar de un nuevo proyecto de integración. Tus conexiones RPC, monitoreo y herramientas de cumplimiento se trasladan.

La mayoría de los equipos empresariales pasan de la integración inicial al despliegue en producción en un plazo de 90 días.

Qué ofrece Alchemy

Alchemy provee infraestructura blockchain para empresas como Coinbase, Robinhood, Visa, Circle y Stripe. La cobertura multi-chain abarca más de 100 redes, con infraestructura construida específicamente para cada ecosistema principal en lugar de una sola arquitectura aplicada a todas por igual.

En Solana, esto significa infraestructura construida específicamente para esta cadena, desarrollada por un equipo dedicado de ingenieros especializados en Solana, incorporado a través de adquisiciones estratégicas — que ofrece hasta 20 veces más velocidad en la recuperación de datos archivados, hasta 10 veces más velocidad en métodos computacionales pesados, y streaming gRPC a la mitad del costo que otros proveedores.

La plataforma es consistente en todas las redes soportadas: certificación SOC 2 Type II, arquitectura multi-región con 3 a 5 capas de failover autónomo, y 99.99% de uptime — mantenido incluso durante volúmenes masivos o volatilidad del mercado. Para una institución que construye en Solana, Ethereum y Base, esto significa un solo socio de infraestructura, una sola revisión de seguridad, un solo ciclo de adquisición y un solo SLA — con rendimiento construido específicamente para cada red.

Estamos aquí para ayudar a las instituciones financieras a operar a escala de forma confiable en cualquier cadena.

Conoce más sobre la oferta de Solana de Alchemy, y contáctanos para diseñar un piloto, explorar precios personalizados o resolver dudas de integración.

Preguntas frecuentes

¿Qué hace que Solana sea atractiva para las instituciones financieras?

Solana procesa altos volúmenes de transacciones con confirmaciones de menos de un segundo y una comisión mediana de $0.00025: una economía de costos adecuada para liquidación de alta frecuencia, transferencias de stablecoins y rieles de micropagos. El cliente validador Firedancer ha demostrado un throughput de 1 millón de TPS en pruebas, con la actualización de consenso Alpenglow apuntando a una latencia menor a 150ms.

¿Qué es la integración R3-Corda con Solana?

R3-Corda le da a los bancos una arquitectura híbrida: la capa permisionada de Corda maneja el cumplimiento normativo y la privacidad, mientras que la capa pública de Solana provee velocidad, composabilidad y liquidación abierta. Esto permite a los bancos hacer fluir activos hacia Solana sin reconstruir sus marcos de cumplimiento.

¿Qué instituciones financieras están usando Solana?

BlackRock y Franklin Templeton han desplegado fondos tokenizados en Solana. Bancos como HSBC y Bank of America están tokenizando valores a través de la integración de R3 con Corda, y Visa expandió su piloto de liquidación con stablecoins en la red.

¿Por qué las instituciones construyen en múltiples blockchains en lugar de solo en Solana?

Las oportunidades de rendimiento y la distribución de productos abarcan muchas redes. El token BENJI de Franklin Templeton está distribuido en ocho cadenas, y los principales protocolos de DeFi como Aave operan principalmente en Ethereum. Para los equipos de tesorería institucional, la realidad operativa es multi-chain.

¿Qué hace que la infraestructura de Solana sea diferente de las cadenas EVM?

Solana usa un mecanismo de consenso de prueba de historia, un modelo de cuentas diferente, estructuras de transacciones diferentes y patrones de almacenamiento de datos diferentes. La infraestructura optimizada para Ethereum no se puede reutilizar para Solana sin una degradación significativa del rendimiento.

¿Qué deberían evaluar las instituciones al elegir un proveedor de infraestructura blockchain?

Cuatro cosas: benchmarks de rendimiento específicos por cadena (no solo soporte de la cadena), confiabilidad bajo estrés de mercado y congestión de red, certificaciones de cumplimiento como SOC 2 Type II, y si el proveedor ofrece rendimiento de nivel institucional tanto en Solana como en cadenas EVM desde una sola plataforma.

¿Cuál es el enfoque de Alchemy respecto a la infraestructura de Solana?

Alchemy ofrece infraestructura construida específicamente para Solana con un equipo dedicado de ingenieros especializados en Solana, que ofrece hasta 20 veces más velocidad en la recuperación de datos archivados y hasta 10 veces más velocidad en métodos computacionales. El mismo 99.99% de uptime y la certificación SOC 2 Type II aplican en las más de 100 redes soportadas.

¿Cuánto tiempo toma pasar de la evaluación al despliegue en producción?

La mayoría de los equipos empresariales pasan de la integración inicial al despliegue en producción en un plazo de 90 días: conectan y validan sus sistemas, ejecutan un piloto controlado con una asignación pequeña, y luego escalan entre cadenas una vez que la infraestructura está validada.