2026年版:エンタープライズ向けブロックチェーンアプリケーションのためのロールアップソリューション

ブロックチェーンベースのアプリケーションを構築するということは、企業にとって、オンチェーンでの運用に伴う複雑さと予測不可能性を引き受けることを意味する場合が多くありました。予測できないトランザクション手数料。予測できないトランザクション時間。ネットワーク障害。こうした問題は、しばしば決定的な障害となっていました。

しかし今では、ロールアップがパッケージ化されたサービスとして利用可能になったことで、企業は自社のエコシステムやアプリケーション専用のチェーンをまるごとデプロイし、こうした複雑さと予測不可能性を丸ごと取り除くことができます。

ロールアップとは何か

Rollupsはブロックチェーンのスケーリングソリューションの一種です。レイヤー1ブロックチェーン上で動作し、そのセキュリティを継承しながら、トランザクションをオフチェーンで処理し、バッチにまとめてL1に決済します。これがL1チェーン上に直接構築するより優れているのは、ロールアップの設計により、企業がより低く予測可能なコストでより多くのトランザクションを処理でき、ベースチェーンの混雑を回避しつつ、L1のセキュリティに依存し続けられるためです。要するに、ロールアップはブロックチェーンをニッチなオンチェーン活動から、実世界のスケールで使えるものへと変えます。

大まかに言うと、ロールアップは次のような流れをたどります。

1. ユーザーがロールアップチェーン上でトランザクションを送信する。
2. ロールアップが独自の環境でそれらのトランザクションを実行する。
3. トランザクションデータまたは証明がバッチとしてL1ベースレイヤーに投稿される。
4. ベースレイヤーが正当性とファイナリティを保証する。

つまり、L1ベースチェーンは記録の裁判所のような役割を果たします。すべての計算を実行するわけではありませんが、オフチェーンで起きたことがルールに従っているかどうかを検証します。

関連記事: What Are Rollups-as-a-Service and Appchains?

企業にとっての価値提案は、ロールアップが信頼を犠牲にすることなく企業にコントロールを与える点にあります。専用のブロックチェーン環境により、企業はEthereumのセキュリティと信頼性を継承しながら、パフォーマンス、手数料、アップグレードパス、権限を自社のプロダクトのニーズに合わせて調整できます。予測不可能なコストや制約のある共有L1上で競争する必要はありません。

現在、ロールアップ技術には主に2つのカテゴリがあります。

1. Optimistic rollupsは、デフォルトでトランザクションが有効であると仮定し、不正なトランザクションを事後的に検出するためにfraud proofを使用します。
2. Zero-Knowledge（ZK）rollupsは、各バッチに対して暗号学的なvalidity proofを生成し、正しい状態更新のみがオンチェーンで受け入れられるようにします。

企業がロールアップソリューションに求めるべきものとは

多くの企業は、実際には必要なかったチェーンの構築に、資金の大部分を費やしてしまうことがあります。そこでまず、「自分たちには本当に独自のチェーンが必要なのか?」と自問してください。答えが明確に「イエス」であれば、ロールアップを選ぶ際に考慮すべき点をいくつか挙げます。

1. トランザクション量とコストの経済性

ロールアップは、一定の規模がなければ経済的に成立しません。想定するトランザクション量が、既存のL2を利用する場合と比べて、インフラのオーバーヘッドを正当化できるかどうかを見極める必要があります。

1日にほんの数件のトランザクションしかないのであれば、ブロックチェーンはおそらく過剰なオーバーヘッドです。月間数百万件のトランザクションを予測可能な成長とともに処理しているのであれば、ユニットエコノミクスは成立する可能性があります。将来のトランザクション量を見込んでいるだけの段階であれば、まずは既存のインフラの上に構築する方がよいでしょう。

2. データ可用性とカストディの要件

これは実質的に所有権と長期的な管理権に関する問題であり、より深く検討する必要があります。データを管理するのは誰か。データはどこに存在するのか。Validiumはデータをオフチェーンに移すことで安価なDAを実現しますが、それによって規制要件や社内のコンプライアンス基準と衝突しかねない信頼の前提が生じます。

機密性の高い金融データを扱う企業にとって、コスト削減とデータの主権とのトレードオフは軽視できるものではありません。

3. 運用の複雑さと人材

ロールアップを運用するということは、シーケンサーの稼働率を管理し、アップグレードを行い、ブリッジのセキュリティに対応し、スタック全体を無期限に維持し続けることを意味します。多くの企業は、この継続的な運用負担を過小評価しています。問われるべきは「これをローンチできるか」だけでなく、「インフラ事業そのものに携わりたいのか、それとも自社のコアプロダクトに集中したいのか」です。

Alchemy Rollupsのようなマネージドロールアップサービスは、この点で大きく役立ちます。通常6〜12か月かかるものが、数週間で完了することもあります。新たに大人数の人材を採用する必要もありません。

とはいえ、Alchemy Rollupsを使えば多くのトレードオフを任せることはできますが、主導権はあくまで自分たちにあります。したがって、自社が何の上に構築しているのかを理解しておく必要は依然としてあります。ユースケースにどのセキュリティモデルが適しているか、引き出し時間の要件はどうか、コンプライアンスにどう対応するか、規模に応じて経済性が成立するかといった戦略的な判断は、外部に委ねることはできません。

2026年、企業向けロールアップソリューション5選

ロールアップが自社にとって正しい経営判断だと決めたなら、選択肢となる主要なロールアップ技術スタックがいくつかあります。

1. OP stack

OP Stackは、OP LabsによるEthereum L2チェーン構築のためのオープンソースのoptimistic rollupフレームワークです。モジュール式であり、実行、シーケンシング、決済といった各機能を分離することで、カスタマイズ性、運用管理のしやすさ、アップグレード性を高めています。

非常に具体的な要件を持つ企業にとって、OP Stackはきめ細かな設定の自由度を提供します。データ可用性レイヤー(Ethereumまたは外部のDAネットワーク)を選択したり、シーケンサーをカスタマイズしたり、独自のガストークンを定義したりすることもできます。

OP StackはOptimismが掲げるSuperchainのビジョンを念頭に設計されていますが、ガバナンスは柔軟であり、チームはこれをsovereign rollupとして運用することも選べます。

EVM互換性、実績あるパターン、ゼロからすべてを作らずに本番環境へたどり着ける明確な道筋を求めるなら、OP Stackは間違いなく検討に値する選択肢です。

OP Stackで構築されたロールアップの成功例としては、Coinbaseが手がけるBaseがあり、ピーク時にはTVLが60億ドルを超えました。

2. Arbitrum

Arbitrum Stackは、カスタムのoptimistic rollupチェーンを立ち上げるためのOffchain Labsのフレームワークです。ArbitrumのコアソフトウェアとEthereum互換性を活用した、新しいレイヤー2やレイヤー3のチェーンを作成できます。

Superchainビジョンの一環として標準化を目指すOP Stackとは異なり、Arbitrum Stackの目標は企業に最大限の柔軟性を提供することです。Arbitrum StackのチェーンはL2(Ethereumで決済)としてデプロイすることも、Arbitrumの既存ネットワークであるArbitrum OneまたはNovaで決済するL3としてデプロイすることもできます。

外部のDAを使わずに(直接Ethereum mainnetに投稿することで)デプロイすると、コストが急速に膨らむ可能性があります。AnyTrustを使用すると、Data Availability Committeeに依存することでデータ可用性のコストを大幅に削減しつつ、委員会が機能しなくなったり利用できなくなったりした場合のオンチェーンのフォールバックも維持できます。

Xaiは、Arbitrum Orbitを使ってデプロイされたレイヤー3チェーンの代表的な例です。主にゲーミングのユースケースに対応しており、より高速で低コストなパフォーマンスが求められる分野です。

3. ZK stack

Matter LabsによるZK Stackは、カスタムのZK rollupを立ち上げるために使えるモジュール式のzero-knowledge rollupフレームワークです。多数のsovereignチェーンがZK proofを用いながらも互いに相互運用可能な「Hyperchain」エコシステムを想定して設計された、オープンソースのスタックです。

ZK Stackの目標は、レイヤー3を通じてハイパースケーラビリティを実現することです。zkSyncの上にL3のロールアップをデプロイすることで、ワークロードを分離したり、さらなるスケールを実現したりできるという発想です。

このスタックは非常にカスタマイズ性が高く、カスタム環境において非EVMのロールアップを作成しつつ、Ethereumに接続するvalidity proofを生成することも可能です。

データ可用性(DA)レイヤーについても、標準的なZK Rollup(オンチェーンデータ)とValidium(オフチェーンデータ)から選択できます。

zkSync Eraは、ZK Stackで構築された最もよく知られたロールアップです。

4. Agglayer CDK rollups

Agglayer CDK(旧Polygon CDK)は、zk-rollup、Validium、sovereign方式など複数の構成でZKベースのL2を立ち上げるためのモジュール式キットです。これは、2023年にローンチしたPolygonのZK-rollupであるPolygon zkEVMの技術を一般化し、あらゆる開発者や企業が自社のレイヤー2やアプリチェーンを立ち上げるために使えるキットにしたものです。

Polygonには、企業との協業実績があります(例: Adobe、Starbucks、Nike)。そのため、CDKは企業が何を必要としているかを熟知したチームが手がけたものです。コンプライアンス面のサポート、予測可能なアップグレード、明確なドキュメントなどが挙げられます。

CDKは、Ethereumレベルのセキュリティとエンタープライズグレードのサポートを備えたチェーンを求める組織に適しています。例えば、複数の銀行から成るネットワークがCDKを使い、(コンプライアンスのために)バリデーターを自ら管理し、トランザクションにKYCを課すpermissionedなシーケンサーを使いながらも、監査可能性のために各トランザクションをEthereum上で証明できる共有L2を立ち上げることができます。

Immutable zkEVMは、Polygon CDKを使って構築されたロールアップの非常に成功した例です。Manta Pacificも広く知られた例で、もともとは別のスタックで構築されていましたが、後にチームがPolygon CDKへ移行しました。

5. StarkEx

StarkExは、StarkNetを手がけるチームであるStarkWareが提供する、STARKベースのアプリケーション特化型レイヤー2フレームワークです。汎用的なロールアップネットワークというよりも、permissionedなスケーリングエンジンです。

このフレームワークの目標は、既存のEVMの制約に縛られることなく、最大限のスケーラビリティと柔軟性を実現することです。

StarkExを使えば、企業は独自設定(L1の選択、データのオン/オフチェーンの選択、カスタムアセットのサポートなど特定のビジネスロジック)を備えたカスタムのrollup/Validiumインスタンスをデプロイできます。

多くの初期の企業やラージスケールのプロジェクトがStarkExを使用してきました。例えば、Immutable X(NFTマーケットプレイス)はStarkEx Validium上で稼働しており、Sorare(ファンタジースポーツ)はStarkEx rollupを利用しています。

柔軟性のあるオーダーメイドのチェーンを求める企業は、StarkExを好む場合があります。自社のシステムがどのように動作するかを正確に決めることができ、データのプライバシーを重視するならValidiumを選び、他者とリソースを共有せずに済むためです。

分散型かつノンカストディアルなデリバティブ取引所であるApeX Protocolは、高速・低手数料の無期限先物取引のためにStarkExを使用しています。

Rollup-as-a-Service(RaaS)とは何か

ロールアップは、より一貫したブロックスペースの可用性やユーザーにとってのより低い手数料など、いくつかの点でより優れたUXを提供しますが、その分、大きな運用上のオーバーヘッドを伴います。自前でロールアップを運用するのは簡単ではありません。トランザクションシーケンサーの運用や、データ可用性の扱い(そしてL1や場合によっては一般公衆がどのようにトランザクションを検証できるか)に対応する必要があります。これは技術チームの手を大きく取られる作業です。

Rollups-as-a-Service(RaaS)は、インフラ、デプロイ、継続的な運用を含め、ロールアップの運用負担をすべて第三者が代行する、新たに登場したモデルです。

簡単に言えば、RaaSはロールアップにとって、AWSがデータセンターにとって果たしているのと同じ役割を担うものです。

RaaSを利用することで、企業はアプリケーション特化型のチェーンを容易に立ち上げ、自由にスケールさせ、UXに対するコントロールをより多く維持しながら、パブリックチェーンからセキュリティを継承し、ロールアップ運用そのものの技術的なオーバーヘッドを外部に委ねることができます。言い換えれば、RaaSプロバイダーは、構築者が自社のインフラではなく、プロダクトと顧客に集中できるようにするものです。

2026年、主要RaaSプロバイダー4選

Alchemy rollups

Alchemyは、ブロックチェーンアプリケーション向けの主要インフラプロバイダーであり、World(旧Worldcoin)やGensynといったプロジェクトのバックエンドを支えています。Alchemy Rollupsは、この基盤をフルマネージドのロールアッププロダクトへと拡張したもので、単一のダッシュボードから専用チェーンをデプロイ・運用できます。

その中心的な強みは、すでにAlchemyのスタック(RPC、インデクサー、subgraph)上で構築している場合、ロールアップの追加がワンクリックの統合で済むという点です。既存のモニタリング、アラート、開発者向けツールはそのまま引き継がれます。ベンダーが分散することも、複数のプロバイダーをつなぎ合わせる必要もありません。

サポート対象のフレームワークについて詳しく見る

Conduit

Conduitは、本番環境レベルの信頼性で評判を築いており、現在はCodex、Plume、Katanaといった主要チェーンを支えています。このプラットフォームは、メインネットへの展開を確実に見据え、実戦で鍛えられたインフラを求めるチームのために構築されています。

Caldera

Calderaは、セルフサーブ型のプランを持たず、白手袋式のアプローチを取っています。すべてのデプロイは、チームによる手厚いサポートのもとフルマネージドで行われます。Manta PacificやTreasureといったチェーンを支えています。特筆すべき機能はMetalayerで、これは異なる技術スタックをまたいでロールアップを接続するクロススタックのブリッジングソリューションです(例: OP StackからZKチェーンへ)。

Gelato

Gelatoは、RaaSサービスを補完する自動化やバックエンドサービスで最もよく知られたインフラプラットフォームです。Gelato RaaSは、チームがカスタムのロールアップをデプロイ・運用できるようにするだけでなく、ガスレストランザクションのように、通常は別々に統合する必要のある多くのアプリケーションレベルのプリミティブもバンドルしています。GelatoはKrakenのロールアップ、Inkを支えています。Kraken

まとめ

ここまでで、ロールアップとは何か、そしてRaaSプロバイダーが管理面のオーバーヘッドをかけずにロールアップを最大限に活用する手助けをどのように行うかがわかりました。適切なロールアッププロバイダーを選べば、チームはアプリチェーンのトラブルシューティングに時間を割くのではなく、プロダクトそのものにより多くの力を注げるようになります。

まずは試してみたいという場合は、無料プランから始めてください。当社のロールアップサービスにご興味があれば、スケールする方法について詳しくはこちらをご覧ください。

よくある質問

ロールアップとは何か、なぜ企業に必要なのか

ロールアップは、トランザクションをオフチェーンで処理し、バッチにまとめてレイヤー1ブロックチェーンに決済するブロックチェーンのスケーリングソリューションであり、L1のセキュリティを継承しながら、より低く予測可能なコストを実現します。これにより、企業はメインネットチェーン上で直接運用することに伴う複雑さ、予測不可能な手数料、混雑を回避できます。

optimistic rollupsとZK rollupsの違いは何か

optimistic rollupsは、デフォルトでトランザクションが有効であると仮定し、fraud proofを用いて不正なトランザクションを検出します。一方、ZK rollupsは各バッチに対して暗号学的なvalidity proofを生成し、正しい状態更新のみがオンチェーンで受け入れられるようにします。

自社に本当に独自のロールアップが必要かどうか、どう判断すればよいか

ロールアップは、一定の規模がなければ経済的に成立しません。月間数百万件のトランザクションを予測可能な成長とともに処理しているのであれば、ロールアップは有効な選択肢となり得ますが、1日にほんの数件のトランザクションしかない場合は、既存のインフラの上に構築する方がおそらくよい選択です。

Rollup-as-a-Service(RaaS)とは何か

RaaSは、インフラ、デプロイ、シーケンシング、データ可用性を含む、ロールアップ運用のあらゆる側面をサードパーティのプロバイダーが担うモデルであり、企業はブロックチェーンインフラの管理ではなく、自社のプロダクトに集中できます。

EVM互換性をサポートするロールアップフレームワークはどれか

OP Stack、Arbitrum Stack、ZK Stack、Agglayer CDKはいずれもEVM互換性をサポートしており、企業は既存のEthereumスマートコントラクトを書き換えることなくデプロイでき、使い慣れた開発者向けツールを利用できます。

OP Stackとは何か、どのような企業に向いているか

OP Stackは、OP Labsによる、Ethereum L2チェーン構築のためのモジュール式かつカスタマイズ可能なコンポーネントを提供するオープンソースのoptimistic rollupフレームワークです。EVM互換性、実績あるパターン、ゼロからすべてを作らずに得られるきめ細かな設定の自由度を求める企業に最適です。

Arbitrum Stackは他のロールアップソリューションとどう違うか

Arbitrum Stackは、Ethereumで決済されるL2としてのデプロイと、Arbitrumの既存ネットワークで決済されるL3としてのデプロイの両方を可能にすることで、最大限の柔軟性を優先しています。また、Data Availability Committeeを通じてデータ可用性のコストを大幅に低減するAnyTrustも提供しています。

ZK Stackが企業に適している理由は何か

ZK Stackは、レイヤー3を通じたハイパースケーラビリティを目指して設計されたモジュール式のzero-knowledge rollupフレームワークであり、非EVM環境を含む高いカスタマイズ性、オンチェーン/オフチェーンのデータ可用性の選択、sovereignチェーン間の相互運用性を備えています。

ロールアップソリューションを選ぶ際の重要な検討事項は何か

企業は、トランザクション量とコストの経済性、コンプライアンスのためのデータ可用性とカストディの要件、そして自社でインフラを管理したいのか、それともコアプロダクトに集中したいのかを含む運用の複雑さを評価する必要があります。