2026 年企業級區塊鏈應用的頂尖 Rollup 解決方案

建置區塊鏈應用程式,往往意味著企業也一併繼承了鏈上營運所帶來的複雜性與不確定性。交易手續費不可預測、交易時間不可預測、網路中斷,這些問題經常成為交易破局的關鍵因素。

但現在,隨著 rollups 以完整封裝的服務形式提供,企業可以部署完全專屬於自身生態系統或應用程式的鏈,徹底消除這種複雜性與不確定性。

什麼是 rollups?

Rollups 是一種區塊鏈擴容方案。它們運行在第一層區塊鏈之上,繼承其安全性,同時在鏈下處理交易,並以批次的形式將結果結算回 L1。這比直接建置在 L1 鏈上更好,因為 rollup 的設計讓企業能以更低、更可預測的成本處理更多交易,避免基礎鏈擁堵,同時仍依賴 L1 的安全性。本質上,rollups 讓區塊鏈能夠應用於真實世界的規模,而不僅限於小眾的鏈上活動。

從高層次來看,rollup 的運作流程如下:

1. 使用者在 rollup 鏈上提交交易。
2. Rollup 在自己的環境中執行這些交易。
3. 交易資料或證明以批次形式提交至 L1 基礎層。
4. 基礎層負責驗證正確性與最終性。

本質上,L1 基礎鏈扮演著仲裁記錄的角色。它不需要執行每一項運算,但會驗證鏈下發生的一切是否遵循規則。

延伸閱讀:What Are Rollups-as-a-Service and Appchains?

對企業而言,rollups 的價值主張在於,企業可以在不犧牲信任的前提下獲得掌控權。透過專屬的區塊鏈環境,企業可以根據產品需求調整效能、手續費、升級路徑與權限設定,同時繼承 Ethereum 的安全性與可信度,而不必在共享的 L1 上與其他人競爭,承受不可預測的成本與限制。

目前 rollup 技術主要分為兩大類:

1. Optimistic rollups 預設交易有效,並使用詐欺證明機制事後偵測任何無效交易。
2. Zero-Knowledge (ZK) rollups 會為每個批次產生密碼學有效性證明,確保只有正確的狀態更新才會被鏈上接受。

企業在選擇 rollup 方案時應該考量什麼?

許多企業投入大量資金建置自己的鏈,最後才發現其實根本不需要。所以,首先要問自己:「我真的需要自己的鏈嗎?」如果答案是肯定的,以下是選擇 rollup 時應考量的幾個重點。

1. 交易量與成本經濟性

Rollups 只有在達到一定規模時才具經濟效益。你必須評估預估的交易量是否能夠支撐基礎設施的額外成本,相較於直接使用現有的 L2。

如果每天只有少量交易,那麼建置區塊鏈可能是不必要的額外負擔。如果你每個月處理數百萬筆交易且成長趨勢穩定可預測,那麼單位經濟效益就會成立。如果你只是在預測未來的交易量,那麼先在既有的基礎設施上建置可能會是更好的選擇。

2. 資料可用性與資料保管需求

這其實是關於所有權與長期控制權的問題,需要更審慎地思考。誰掌控資料?資料存放在哪裡?Validium 透過將資料移至鏈下來降低資料可用性成本,但這也會引入信任假設,可能與法規要求或內部合規框架產生衝突。

對於處理敏感財務資料的企業而言,成本節省與資料主權之間的取捨並非小事。

3. 營運複雜度與人才需求

營運一個 rollup 意味著要自行負責 sequencer 的正常運行、管理升級、處理橋接安全性,並長期維護整個技術堆疊。多數企業都低估了持續性的營運負擔。問題不只是「我們能不能推出這個系統?」,而是「我們想要投入基礎設施業務,還是想專注於核心產品?」

像 Alchemy Rollups 這樣的託管型 rollup 服務,可以大幅減輕這方面的負擔。原本可能需要 6 到 12 個月完成的工作,現在幾週內就能完成,你也不需要招募大量新的人才。

不過,雖然 Alchemy Rollups 能讓你把多數的取捨決策交出去,但你仍然握有主導權。所以,你依然需要理解自己建置的系統背後的原理。策略性的決策無法外包,例如哪種安全模型適合你的使用情境、提款時間要求是什麼、如何處理合規問題、經濟模型在規模擴大後是否依然成立。

2026 年適合企業使用的五種 rollup 方案

如果你確定 rollup 是適合自己企業的商業決策,市面上有幾種主流的 rollup 技術堆疊可供選擇。

1. OP stack

OP Stack 是由 OP Labs 開發的開源 optimistic rollup 框架,用於建置 Ethereum L2 鏈。它採模組化設計,將執行、排序、結算等功能分離,提升客製化能力、可管理性與可升級性。

對於有特定需求的企業而言,OP Stack 提供細緻的可配置性。你可以選擇資料可用性層(Ethereum 或外部 DA 網路)、自訂 sequencer,甚至定義自訂的 gas token。

雖然 OP Stack 是為 Optimism 的 Superchain 願景而設計,但治理機制相當彈性,團隊仍可選擇以主權 rollup 的形式運作。

如果你想要 EVM 相容性、經過驗證的架構模式,以及一條不需要從零開始打造的生產環境路徑,OP Stack 絕對值得考慮。

一個以 OP Stack 建置成功的 rollup 案例是 Base by Coinbase,其巔峰時期的 TVL 曾超過 60 億美元。

2. Arbitrum

Arbitrum Stack 是 Offchain Labs 開發的框架,用於啟動客製化的 optimistic rollup 鏈。你可以建立新的第二層或第三層鏈,並運用 Arbitrum 的核心軟體與 Ethereum 相容性。

與 OP Stack 以 Superchain 願景追求標準化不同,Arbitrum Stack 的目標是為企業提供最大程度的彈性。Arbitrum Stack 鏈可以部署為 L2(結算至 Ethereum),也可以部署為 L3,結算至 Arbitrum 現有的網路 Arbitrum One 或 Nova。

若不使用外部 DA(直接將資料提交至 Ethereum 主網),成本會迅速攀升。透過 AnyTrust,企業可以依賴資料可用性委員會大幅降低資料可用性成本,同時在委員會失效或無法運作時,仍保有鏈上回退機制。

Xai 是使用 Arbitrum Orbit 部署的第三層鏈中一個熱門案例,主要服務遊戲應用場景,這類場景需要更快、更低成本的效能表現。

3. ZK stack

ZK Stack 是 Matter Labs 推出的模組化零知識 rollup 框架,可用於啟動客製化的 ZK rollup。這是一套開源堆疊,設計目標是打造「Hyperchain」生態系統,讓許多使用 ZK 證明的主權鏈彼此之間能夠互通。

ZK Stack 的目標是透過第三層鏈實現超高擴展性。其理念是可以在 zkSync 之上部署 L3 rollup,以隔離工作負載或實現更高的擴展規模。

該堆疊的高度可自訂性,甚至可以讓你在客製化環境中建立非 EVM rollup,同時仍能產生連接到 Ethereum 的有效性證明。

你也可以在不同的資料可用性(DA)層之間做選擇,例如標準 ZK Rollup(鏈上資料)或 Validium(鏈下資料)。

zkSync Era 是以 ZK Stack 建置、最廣為人知的 rollup。

4. Agglayer CDK rollups

Agglayer CDK(前身為 Polygon CDK)是一套模組化工具包,用於啟動基於 ZK 的 L2,支援多種配置,包括 zk-rollup、Validium 與主權鏈模式。它將 Polygon zkEVM(Polygon 於 2023 年上線的 ZK-rollup)的技術通用化,製作成任何開發者或企業都能用來建立自己 L2 或 appchain 的工具包。

Polygon 有與企業合作的良好紀錄(例如 Adobe、Starbucks、Nike)。因此,CDK 出自一個深諳企業需求的團隊,包括合規支援、可預測的升級流程,以及清楚的文件說明。

CDK 非常適合希望擁有 Ethereum 級安全性與企業級支援的組織。例如,一個銀行聯盟可以使用 CDK 啟動共享的 L2,自行掌控驗證者(以符合合規要求)、使用具備 KYC 機制的許可型 sequencer,同時仍讓每筆交易都在 Ethereum 上得到證明,以確保可稽核性。

Immutable zkEVM 是使用 Polygon CDK 建置且非常成功的 rollup 案例。Manta Pacific 則是另一個熱門案例——原本建置在其他技術堆疊上,團隊後來遷移至 Polygon CDK。

5. StarkEx

StarkEx 是由 StarkNet 背後的團隊 StarkWare 所提供、基於 STARK 技術的應用專屬第二層框架。它是一套許可型擴容引擎,而非通用型的 rollup 網路。

該框架的目標是在不受限於傳統 EVM 架構的前提下,實現最大程度的擴展性與彈性。

StarkEx 讓企業可以部署客製化的 rollup/Validium 實例,並根據自身需求量身打造設定(例如選擇 L1、選擇鏈上或鏈下資料、特定業務邏輯如客製化資產支援)。

許多早期的企業或大型專案都採用了 StarkEx。例如,Immutable X(NFT 交易市場)運行在 StarkEx Validium 之上,而 Sorare(夢幻運動遊戲)則使用 StarkEx rollup。

想要擁有兼具彈性的客製化鏈的企業,可能會偏好 StarkEx,因為他們可以精確決定系統的運作方式、若需要資料隱私可選擇 Validium,並且不需與其他人共享資源。

ApeX Protocol 是一個去中心化、非託管的衍生性商品交易所,使用 StarkEx 來實現高速、低手續費的永續期貨交易。

什麼是 rollup-as-a-service(RaaS)?

雖然 rollups 在許多方面能帶來更好的使用者體驗(更穩定的區塊空間可用性、更低的使用者手續費),但也伴隨著顯著的營運負擔。自行營運 rollup 並非易事:你需要處理交易 sequencer 的運行、處理資料可用性(以及 L1 乃至一般大眾如何驗證交易)。這些都是會拖累技術團隊的大量工作。

Rollups-as-a-Service(RaaS)是一種新興模式,由第三方為你承擔 rollup 的所有營運負擔,包括基礎設施、部署與日常維運。

簡單來說,RaaS 之於 rollups,就如同 AWS 之於資料中心。

透過 RaaS,企業可以輕鬆啟動應用專屬鏈,依需求自由擴展規模,並對使用者體驗保有更高的掌控權,同時繼承公鏈的安全性,並將運行 rollup 本身的技術負擔外包出去。換句話說,RaaS 供應商讓建置者能夠專注於自身產品與客戶,而不是基礎設施。

2026 年四大 RaaS 供應商

Alchemy rollups

Alchemy 是區塊鏈應用程式領域中居主導地位的基礎設施供應商,為 World(前身為 Worldcoin)、Gensyn 等專案提供後端支援。Alchemy Rollups 在此基礎之上延伸推出一項完全託管的 rollup 產品——透過單一儀表板即可部署並運行專屬鏈。

其核心優勢在於:如果你已經在使用 Alchemy 的技術堆疊(RPC、indexer、subgraph),新增一個 rollup 只需一鍵整合即可完成。你既有的監控、警示與開發者工具都會自動延續使用,不需要面對供應商分散的問題,也不用拼湊多家供應商的服務。

了解我們所支援的框架

Conduit

Conduit 憑藉生產級的可靠性建立起自身聲譽,目前為 Codex、Plume、Katana 等主要鏈提供技術支援。該平台專為確定要上主網、並希望使用經過實戰驗證的基礎設施的團隊而打造。

Caldera

Caldera 採取全方位貼身服務的模式:沒有自助方案,每一次部署都由其團隊提供完全託管、親自把關的支援。他們為 Manta Pacific、Treasure 等鏈提供技術支援。其最大特色是 Metalayer,一套跨技術堆疊的橋接方案,能連接不同技術堆疊之間的 rollups,例如 OP Stack 與 ZK 鏈之間的連接。

Gelato

Gelato 是一個基礎設施平台,以自動化與後端服務聞名,這些服務也對其 RaaS 產品形成互補。Gelato RaaS 讓團隊能夠部署並運行客製化 rollup,同時整合許多團隊通常需要另外接入的應用層基礎功能,例如免手續費交易(gasless transactions)。Gelato 為 Kraken 的 rollup——Ink 提供技術支援。

結語

現在你已經了解什麼是 rollups,以及 RaaS 供應商如何幫助你充分善用 rollups,而不必承擔額外的管理負擔。選對 rollup 供應商,能讓團隊將更多心力投入產品本身,而非花時間在 appchain 的問題排查上。

如果你想先試水溫,可以從我們的免費方案開始。如果你對我們的 rollup 服務有興趣,進一步了解我們能如何協助你擴展規模。

常見問題

什麼是 rollups?企業為什麼需要它們?

Rollups 是一種區塊鏈擴容方案,能在鏈下處理交易並以批次形式結算至第一層區塊鏈,在繼承 L1 安全性的同時,提供更低且更可預測的成本。它們讓企業得以避免直接在主網鏈上運作時所面臨的複雜性、不可預測的手續費與網路擁堵問題。

Optimistic rollups 與 ZK rollups 有什麼差別?

Optimistic rollups 預設交易有效,並使用詐欺證明機制來偵測無效交易;而 ZK rollups 則會為每個批次產生密碼學有效性證明,確保只有正確的狀態更新才會被鏈上接受。

我要如何判斷企業是否真的需要自己的 rollup?

Rollups 只有在達到一定規模時才具經濟效益。如果你每個月處理數百萬筆交易且成長穩定可預測,rollup 就會是可行的選項;但如果每天只有少量交易,建置在既有基礎設施上通常會是更好的選擇。

什麼是 Rollup-as-a-Service(RaaS)?

RaaS 是一種由第三方供應商負責處理 rollup 所有營運層面的模式,包括基礎設施、部署、排序與資料可用性,讓企業能夠專注於自身產品,而不必管理區塊鏈基礎設施。

哪些 rollup 框架支援 EVM 相容性?

OP Stack、Arbitrum Stack、ZK Stack 與 Agglayer CDK 都支援 EVM 相容性,讓企業能夠部署既有的 Ethereum 智能合約而無需重寫,並使用熟悉的開發者工具。

什麼是 OP Stack?誰適合使用它?

OP Stack 是由 OP Labs 開發的開源 optimistic rollup 框架,提供模組化、可客製化的元件,用於建置 Ethereum L2 鏈。它非常適合想要 EVM 相容性、經驗證的架構模式,以及細緻可配置性,而不必從零開始建置一切的企業。

Arbitrum Stack 與其他 rollup 方案有何不同?

Arbitrum Stack 以最大彈性為優先考量,允許部署成結算至 Ethereum 的 L2,或結算至 Arbitrum 現有網路的 L3,並提供 AnyTrust,透過資料可用性委員會大幅降低資料可用性成本。

ZK Stack 適合企業使用的原因是什麼?

ZK Stack 是一套模組化零知識 rollup 框架,設計目標是透過第三層鏈實現超高擴展性,具備高度可客製化性,包括支援非 EVM 環境、可在鏈上與鏈下資料可用性之間做選擇,以及主權鏈之間的互通性。

選擇 rollup 方案時應考量哪些關鍵因素?

企業應評估交易量與成本經濟性、資料可用性與資料保管的合規需求,以及營運複雜度,包括是否希望自行管理基礎設施,或專注於核心產品。