2026년 엔터프라이즈 블록체인 애플리케이션을 위한 주요 롤업 솔루션

블록체인 기반 애플리케이션을 구축한다는 것은 종종 기업이 온체인 운영에 따르는 복잡성과 예측 불가능성까지 함께 떠안는다는 것을 의미했습니다. 예측할 수 없는 트랜잭션 수수료. 예측할 수 없는 트랜잭션 시간. 네트워크 장애. 이러한 문제들은 종종 결정적인 걸림돌이 되었습니다.

하지만 이제 롤업이 정돈된 서비스 형태로 제공되면서, 기업은 자사의 생태계나 애플리케이션만을 위한 전용 체인을 배포해 이러한 복잡성과 예측 불가능성을 완전히 제거할 수 있게 되었습니다.

롤업이란 무엇인가?

롤업은 블록체인 확장 솔루션의 한 종류입니다. 롤업은 레이어-1 블록체인 위에서 동작하며 그 보안성을 물려받는 동시에, 트랜잭션을 오프체인에서 처리하고 이를 배치 단위로 L1에 정산합니다. 이는 L1 체인 위에 직접 구축하는 것보다 나은 방식인데, 롤업 설계를 통해 기업은 더 낮고 예측 가능한 비용으로 훨씬 더 많은 트랜잭션을 처리할 수 있고, 베이스 체인의 혼잡을 피하면서도 L1 보안에 의존할 수 있기 때문입니다. 본질적으로 롤업은 블록체인을 특수한 온체인 활동이 아니라 실질적인 규모의 실사용을 가능하게 만듭니다.

큰 틀에서 롤업은 다음과 같은 흐름을 따릅니다:

1. 사용자가 롤업 체인에 트랜잭션을 제출합니다.
2. 롤업이 자체 환경에서 해당 트랜잭션을 실행합니다.
3. 트랜잭션 데이터 또는 증명이 배치 단위로 L1 베이스 레이어에 게시됩니다.
4. 베이스 레이어가 정확성과 파이널리티를 강제합니다.

본질적으로 L1 베이스 체인은 기록의 근거지 역할을 합니다. 모든 연산을 직접 실행하지는 않지만, 오프체인에서 일어난 일이 규칙을 따랐는지를 검증합니다.

함께 읽기: Rollups-as-a-Service와 Appchain이란 무엇인가?

기업 입장에서 롤업의 가치 제안은 신뢰를 희생하지 않고도 통제권을 확보할 수 있다는 데 있습니다. 전용 블록체인 환경을 통해 기업은 성능, 수수료, 업그레이드 경로, 권한 설정을 자사 제품의 요구사항에 맞게 조정하면서도 Ethereum의 보안성과 신뢰성을 물려받을 수 있습니다. 이는 예측 불가능한 비용과 제약이 있는 공유 L1에서 경쟁하는 것과는 다릅니다.

현재 롤업 기술에는 크게 두 가지 범주가 있습니다:

1. Optimistic rollups는 기본적으로 트랜잭션이 유효하다고 가정하고, 사기 증명(fraud proof)을 사용해 사후에 유효하지 않은 트랜잭션을 찾아냅니다.
2. Zero-Knowledge(ZK) rollups는 각 배치에 대해 암호학적 유효성 증명을 생성하여, 오직 올바른 상태 업데이트만 온체인에 반영되도록 보장합니다.

기업은 롤업 솔루션에서 무엇을 살펴봐야 하는가?

많은 기업이 재원의 상당 부분을 체인 구축에 쏟아붓고 나서야 애초에 그것이 필요하지 않았음을 깨닫습니다. 그러니 먼저 스스로에게 "정말로 내 체인이 필요한가?"라고 물어보십시오. 답이 분명히 "그렇다"라면, 롤업을 선택할 때 고려해야 할 몇 가지 사항을 소개합니다.

1. 트랜잭션 볼륨과 비용 경제성

롤업은 규모가 충분할 때만 경제적으로 타당합니다. 예상 트랜잭션 볼륨이 기존 L2를 사용하는 것과 비교해 인프라 오버헤드를 정당화할 만한지 평가해야 합니다.

하루에 몇 건의 트랜잭션만 발생한다면 블록체인은 불필요한 오버헤드일 가능성이 큽니다. 월간 수백만 건의 트랜잭션을 예측 가능한 성장세로 처리하고 있다면, 단위 경제성이 성립할 수 있습니다. 미래 볼륨을 추측하는 단계라면, 우선 기존에 구축된 인프라 위에서 시작하는 편이 나을 가능성이 높습니다.

2. 데이터 가용성과 커스터디 요구사항

이는 결국 소유권과 장기적인 통제권에 관한 문제이므로 더 신중하게 생각해야 합니다. 데이터는 누가 통제하는가? 데이터는 어디에 저장되는가? Validium은 데이터를 오프체인으로 옮겨 더 저렴한 DA를 제공하지만, 이는 규제 요건이나 내부 컴플라이언스 체계와 충돌할 수 있는 신뢰 가정을 도입합니다.

민감한 금융 데이터를 다루는 기업에게 비용 절감과 데이터 주권 사이의 트레이드오프는 결코 사소하지 않습니다.

3. 운영 복잡성과 인력

롤업을 운영한다는 것은 시퀀서 가동시간을 책임지고, 업그레이드를 관리하며, 브리지 보안을 처리하고, 전체 스택을 무기한 유지보수한다는 것을 의미합니다. 대부분의 기업은 이러한 지속적인 운영 부담을 과소평가합니다. 질문은 단순히 "이것을 출시할 수 있는가?"가 아니라 "인프라 사업에 뛰어들고 싶은가, 아니면 핵심 제품에 집중하고 싶은가?"입니다.

Alchemy Rollups와 같은 매니지드 롤업 서비스는 이 문제를 크게 해결해줄 수 있습니다. 6~12개월이 걸릴 일을 몇 주 만에 끝낼 수 있습니다. 새로운 인력 풀을 대규모로 채용할 필요도 없습니다.

다만 Alchemy Rollups를 통해 대부분의 트레이드오프를 위임할 수 있다 해도, 운전대는 여전히 당신이 잡고 있습니다. 즉, 자신이 무엇 위에 구축하고 있는지는 여전히 이해하고 있어야 합니다. 어떤 보안 모델이 자신의 사용 사례에 적합한지, 출금 시간 요구사항은 무엇인지, 컴플라이언스는 어떻게 처리할지, 규모가 커졌을 때 경제성이 성립하는지와 같은 전략적 결정은 외부에 위탁할 수 없습니다.

2026년 기업을 위한 5가지 롤업 솔루션

롤업이 자사에 맞는 비즈니스 결정이라고 판단했다면, 선택할 수 있는 인기 롤업 기술 스택이 몇 가지 있습니다.

1. OP stack

OP Stack은 OP Labs가 만든 오픈소스 optimistic rollup 프레임워크로, Ethereum L2 체인을 구축하는 데 사용됩니다. 모듈형 구조이므로 실행, 시퀀싱, 정산 같은 여러 기능을 분리하여 더 나은 커스터마이징, 관리, 업그레이드 용이성을 제공합니다.

매우 구체적인 요구사항을 가진 기업에게 OP Stack은 세밀한 설정 가능성을 제공합니다. 데이터 가용성 레이어(Ethereum 또는 외부 DA 네트워크)를 선택할 수 있고, 시퀀서를 커스터마이징할 수 있으며, 커스텀 가스 토큰을 정의할 수도 있습니다.

OP Stack이 Optimism의 Superchain 비전을 위해 설계되었긴 하지만, 거버넌스는 유연하며 팀은 여전히 이를 독립적인 롤업(sovereign rollup)으로 운영하도록 선택할 수 있습니다.

EVM 호환성, 검증된 패턴, 처음부터 모든 것을 새로 만들 필요 없이 프로덕션으로 가는 명확한 경로를 원한다면 OP Stack은 확실히 고려해볼 만한 선택지입니다.

OP Stack으로 구축된 성공적인 롤업 사례로는 Coinbase의 Base가 있으며, 정점에서 60억 달러 이상의 TVL을 기록했습니다.

2. Arbitrum

Arbitrum Stack은 Offchain Labs가 만든 커스텀 optimistic rollup 체인 배포용 프레임워크입니다. Arbitrum의 핵심 소프트웨어와 Ethereum 호환성을 활용해 새로운 레이어-2 또는 레이어-3 체인을 만들 수 있습니다.

Superchain 비전의 일환으로 표준화를 지향하는 OP Stack과 달리, Arbitrum Stack의 목표는 기업에게 최대한의 유연성을 제공하는 것입니다. Arbitrum Stack 체인은 L2로 배포되어 Ethereum에 정산되거나, Arbitrum의 기존 네트워크인 Arbitrum One이나 Nova에 정산되는 L3로 배포될 수 있습니다.

외부 DA 없이 배포하는 경우(즉, Ethereum 메인넷에 직접 게시하는 경우) 비용이 매우 빠르게 상승할 수 있습니다. AnyTrust를 사용하면 기업은 Data Availability Committee에 의존함으로써 데이터 가용성 비용을 크게 줄일 수 있으며, 이 위원회가 실패하거나 이용 불가능해질 경우를 대비한 온체인 폴백도 그대로 유지됩니다.

Xai는 Arbitrum Orbit을 사용해 배포된 레이어-3 체인의 대표적인 예입니다. 주로 게이밍 사용 사례를 위한 것으로, 더 빠르고 저렴한 성능을 요구합니다.

3. ZK stack

Matter Labs의 ZK Stack은 커스텀 ZK rollup을 배포하는 데 사용할 수 있는 모듈형 제로 지식 롤업 프레임워크입니다. 이는 여러 독립적인 체인이 ZK 증명을 사용하면서도 서로 상호운용 가능한 "Hyperchain" 생태계를 위해 설계된 오픈소스 스택입니다.

ZK Stack의 목표는 레이어-3를 통해 하이퍼스케일러빌리티를 달성하는 것입니다. 아이디어는 zkSync 위에 L3 롤업을 배포하여 워크로드를 분리하거나 더 큰 확장성을 확보할 수 있다는 것입니다.

이 스택은 매우 높은 수준으로 커스터마이징이 가능해서, 커스텀 환경에서 non-EVM 롤업을 만들면서도 Ethereum에 연결되는 유효성 증명을 생성할 수 있습니다.

표준 ZK Rollup(온체인 데이터)이나 Validium(오프체인 데이터)과 같은 다양한 데이터 가용성(DA) 레이어 중에서 선택할 수도 있습니다.

zkSync Era는 ZK Stack으로 구축된 가장 잘 알려진 롤업입니다.

4. Agglayer CDK rollups

Agglayer CDK(구 Polygon CDK)는 zk-rollup, Validium, sovereign 방식 등 여러 구성으로 ZK 기반 L2를 배포할 수 있는 모듈형 키트입니다. 이는 2023년에 출시된 Polygon의 ZK-rollup인 Polygon zkEVM의 기술을 일반화하여, 어떤 개발자나 기업이든 자체 레이어-2나 appchain을 구축할 수 있는 키트로 만든 것입니다.

Polygon은 기업들과 협업해온 실적이 있습니다(예: Adobe, Starbucks, Nike). 그래서 CDK는 기업이 필요로 하는 것, 즉 컴플라이언스 지원, 예측 가능한 업그레이드, 명확한 문서화에 대해 경험이 있는 팀에서 나온 결과물입니다.

CDK는 Ethereum급 보안과 기업급 지원을 갖춘 체인을 원하는 조직에게 강력한 선택지입니다. 예를 들어, 여러 은행의 네트워크가 CDK를 사용해 공유 L2를 구축하여, 밸리데이터를 직접 통제하고(컴플라이언스 목적), 트랜잭션에 KYC를 적용한 권한형 시퀀서를 사용하면서도, 감사를 위해 모든 트랜잭션이 Ethereum에서 증명되도록 할 수 있습니다.

Immutable zkEVM은 Polygon CDK를 사용해 구축된 매우 성공적인 롤업 사례입니다. Manta Pacific도 또 다른 인기 사례로, 원래 다른 스택으로 구축되었다가 이후 팀이 Polygon CDK로 이전했습니다.

5. StarkEx

StarkEx는 StarkNet을 만든 팀인 StarkWare가 제공하는 STARK 기반의 애플리케이션 특화형 레이어-2 프레임워크입니다. 이는 범용 롤업 네트워크가 아니라 권한형 확장 엔진입니다.

이 프레임워크의 목표는 기존 EVM 제약에 얽매이지 않고 최대한의 확장성과 유연성을 달성하는 것입니다.

StarkEx를 사용하면 기업은 맞춤형 설정(L1 선택, 온체인/오프체인 데이터 선택, 커스텀 자산 지원 같은 특정 비즈니스 로직)을 갖춘 커스텀 롤업/Validium 인스턴스를 배포할 수 있습니다.

초기의 많은 기업 또는 대규모 프로젝트가 StarkEx를 사용했습니다. 예를 들어 NFT 마켓플레이스인 Immutable X는 StarkEx Validium 위에서 운영되며, Sorare(판타지 스포츠)는 StarkEx rollup을 사용합니다.

유연성을 갖춘 맞춤형 체인을 원하는 기업은 StarkEx를 선호할 수 있습니다. 시스템 작동 방식을 정확히 결정할 수 있고, 데이터 프라이버시를 원할 경우 Validium을 선택할 수 있으며, 다른 이들과 자원을 공유하지 않아도 되기 때문입니다.

탈중앙화된 비수탁형 파생상품 거래소인 ApeX Protocol은 고속, 저수수료 무기한 선물 거래를 위해 StarkEx를 사용합니다.

Rollup-as-a-Service(RaaS)란 무엇인가?

롤업은 여러 면에서 더 나은 UX를 제공하지만(더 일관된 블록 공간 가용성, 사용자를 위한 더 낮은 수수료), 그 대신 상당한 운영 오버헤드를 수반합니다. 자체 롤업을 운영하는 일은 결코 간단하지 않습니다. 트랜잭션 시퀀서 운영, 데이터 가용성 처리(그리고 L1과 경우에 따라 일반 대중이 트랜잭션을 검증할 수 있는 방법)를 모두 다뤄야 합니다. 이는 기술 팀에 상당한 부담을 줄 수 있는 많은 작업입니다.

Rollups-as-a-Service(RaaS)는 인프라, 배포, 지속적인 운영을 포함해 롤업 운영의 모든 부담을 제3자가 대신 처리해주는 신흥 모델입니다.

간단히 말해, RaaS는 롤업에 있어 데이터센터에 대한 AWS와 같은 존재입니다.

RaaS를 활용하면 기업은 애플리케이션 특화형 체인을 손쉽게 출시하고, 원하는 만큼 확장하며, UX에 대한 더 큰 통제권을 유지할 수 있습니다. 동시에 퍼블릭 체인으로부터 보안성을 물려받으면서 롤업 자체 운영의 기술적 부담은 외부에 위탁할 수 있습니다. 다시 말해, RaaS 제공업체는 빌더가 인프라가 아니라 제품과 고객에 집중할 수 있게 해줍니다.

2026년 상위 4개 RaaS 제공업체

Alchemy rollups

Alchemy는 블록체인 애플리케이션을 위한 지배적인 인프라 제공업체로, World(구 Worldcoin)와 Gensyn 같은 프로젝트의 백엔드를 지원합니다. Alchemy Rollups는 이 기반을 완전 관리형 롤업 제품으로 확장하여, 단일 대시보드를 통해 전용 체인을 배포하고 운영할 수 있게 합니다.

핵심 장점은 이것입니다: 이미 Alchemy의 스택(RPC, 인덱서, 서브그래프)을 사용해 구축하고 있다면, 롤업을 추가하는 것은 원클릭 통합입니다. 기존의 모니터링, 알림, 개발자 도구가 자동으로 이어집니다. 벤더 분산도 없고, 여러 제공업체를 짜맞출 필요도 없습니다.

지원하는 프레임워크에 대해 더 알아보기

Conduit

Conduit은 프로덕션급 안정성으로 명성을 쌓았으며, 현재 Codex, Plume, Katana를 포함한 주요 체인들을 지원하고 있습니다. 이 플랫폼은 메인넷으로 갈 것을 확신하고 검증된 인프라를 원하는 팀을 위해 만들어졌습니다.

Caldera

Caldera는 셀프서브 티어 없이 화이트글러브 방식을 취합니다. 모든 배포는 자사 팀의 직접적인 지원과 함께 완전히 관리됩니다. Manta Pacific과 Treasure 같은 체인을 지원합니다. 이들의 대표적인 기능은 Metalayer로, 서로 다른 기술 스택(예: OP Stack에서 ZK 체인) 간의 롤업을 연결하는 크로스 스택 브리징 솔루션입니다.

Gelato

Gelato는 RaaS 제공과 함께 자동화 및 백엔드 서비스로 가장 잘 알려진 인프라 플랫폼입니다. Gelato RaaS는 팀이 커스텀 롤업을 배포하고 운영할 수 있게 하는 동시에, 가스리스 트랜잭션처럼 팀들이 보통 별도로 통합해야 하는 여러 애플리케이션 수준의 프리미티브를 함께 번들로 제공합니다. Gelato는 Kraken의 롤업 Ink를 지원합니다.

결론

이제 롤업이 무엇인지, 그리고 RaaS 제공업체가 관리 부담 없이 롤업을 최대한 활용하도록 어떻게 도와줄 수 있는지 알게 되었습니다. 적합한 롤업 제공업체를 선택하면 팀은 appchain 문제 해결보다는 제품에 더 집중할 수 있습니다.

아직 살펴보는 단계라면 무료 플랜으로 시작해 보십시오. 롤업 서비스에 관심이 있다면, 저희가 어떻게 확장을 도울 수 있는지 더 알아보십시오.

자주 묻는 질문

롤업이란 무엇이며 기업에게 왜 필요한가?

롤업은 트랜잭션을 오프체인에서 처리하고 이를 배치 단위로 레이어-1 블록체인에 정산하는 블록체인 확장 솔루션으로, L1 보안을 물려받으면서도 더 낮고 예측 가능한 비용을 제공합니다. 이를 통해 기업은 메인넷 체인에서 직접 운영할 때 발생하는 복잡성, 예측 불가능한 수수료, 혼잡을 피할 수 있습니다.

Optimistic rollup과 ZK rollup의 차이는 무엇인가?

Optimistic rollup은 기본적으로 트랜잭션이 유효하다고 가정하고 사기 증명을 사용해 유효하지 않은 트랜잭션을 찾아내는 반면, ZK rollup은 각 배치에 대해 암호학적 유효성 증명을 생성하여 올바른 상태 업데이트만 온체인에 반영되도록 보장합니다.

우리 비즈니스가 실제로 자체 롤업이 필요한지 어떻게 알 수 있는가?

롤업은 규모가 충분할 때만 경제적으로 타당합니다. 월간 수백만 건의 트랜잭션을 예측 가능한 성장세로 처리하고 있다면 롤업이 효과적일 수 있지만, 하루에 몇 건의 트랜잭션만 있다면 기존에 구축된 인프라를 활용하는 편이 더 나은 선택일 가능성이 큽니다.

Rollup-as-a-Service(RaaS)란 무엇인가?

RaaS는 인프라, 배포, 시퀀싱, 데이터 가용성을 포함해 롤업 운영의 모든 측면을 제3자 제공업체가 처리해주는 모델로, 기업은 블록체인 인프라를 관리하는 대신 자사 제품에 집중할 수 있습니다.

어떤 롤업 프레임워크가 EVM 호환성을 지원하는가?

OP Stack, Arbitrum Stack, ZK Stack, Agglayer CDK 모두 EVM 호환성을 지원하여, 기업이 기존 Ethereum 스마트 컨트랙트를 다시 작성하지 않고 배포하고 익숙한 개발자 도구를 사용할 수 있게 합니다.

OP Stack이란 무엇이며 누가 사용해야 하는가?

OP Stack은 OP Labs가 만든 오픈소스 optimistic rollup 프레임워크로, Ethereum L2 체인 구축을 위한 모듈형 커스터마이징 가능 컴포넌트를 제공합니다. EVM 호환성, 검증된 패턴, 처음부터 모든 것을 구축할 필요 없이 세밀한 설정 가능성을 원하는 기업에게 이상적입니다.

Arbitrum Stack은 다른 롤업 솔루션과 어떻게 다른가?

Arbitrum Stack은 Ethereum에 정산되는 L2로 배포하거나 Arbitrum의 기존 네트워크에 정산되는 L3로 배포할 수 있는 유연성을 우선시하며, Data Availability Committee를 통해 데이터 가용성 비용을 크게 낮추는 AnyTrust를 제공합니다.

ZK Stack이 기업에게 적합한 이유는 무엇인가?

ZK Stack은 레이어-3를 통한 하이퍼스케일러빌리티를 위해 설계된 모듈형 제로 지식 롤업 프레임워크로, non-EVM 환경을 포함한 높은 커스터마이징 가능성, 온체인/오프체인 데이터 가용성 중 선택, 독립적인 체인 간의 상호운용성을 제공합니다.

롤업 솔루션을 선택할 때 고려해야 할 핵심 요소는 무엇인가?

기업은 트랜잭션 볼륨과 비용 경제성, 컴플라이언스를 위한 데이터 가용성 및 커스터디 요구사항, 그리고 인프라를 직접 관리할지 핵심 제품에 집중할지를 포함한 운영 복잡성을 평가해야 합니다.