2025년 RaaS로 확장 가능한 커스텀 Rollups 배포하기

블록체인을 배포하는 일이 이렇게 쉬웠던 적은 없습니다.

Rollups는 Layer 2 (L2) 스케일링 솔루션으로, 보안성이나 탈중앙화를 희생하지 않으면서 더 높은 트랜잭션 속도와 더 낮은 비용을 가능하게 함으로써 Ethereum의 스케일링 문제를 해결합니다. 트랜잭션이 오프체인에서 실행되는 환경과 이를 검증 가능하게 만드는 증명 시스템을 만듦으로써, rollups는 Ethereum의 견고한 보안성, 신뢰할 수 있는 탈중앙화, 그리고 활발한 사용자와 개발자로 이루어진 탄탄한 생태계를 물려받습니다.

15년간의 획기적 발전, 통찰, 연구를 토대로, 새로 진입하는 프로젝트들은 자체 블록체인을 설계하고 상호운용 가능한 생태계 안에서 이를 출시하는 데 있어 많은 선택지를 갖게 되었습니다. 특히 rollups를 배포하기가 쉬워졌다는 점과 Ethereum 생태계 내에서 개발하는 개발자 수가 늘어난 덕분에, 매일 새로운 프로젝트가 등장하며 폭발적인 성장이 이루어지고 있습니다.

수백 개의 rollups가 Ethereum 전역에서 총 310억 달러 이상의 예치 자산을 보호하고 있으며, 이는 수량과 TVL 모두에서 전년 대비 큰 폭의 증가입니다.

처리량과 비용 면에서의 이점 외에도, rollups는 어떤 요구사항에도 맞게 맞춤 설계될 수 있습니다. 이 첫 rollups 리포트를 작성하면서 우리가 얻은 한 가지 인상은 이것입니다: 전문화가 미래다.

여기서 전문화는 두 가지 의미를 갖습니다: rollup의 목적과 그 구성 방식입니다. rollup의 목적은 결제, 실물자산, DeFi 등 그 유스케이스를 말하며, 여기에는 출시 시점, 투자 기간, 매출 목표 같은 프로젝트별 고유 목표도 포함됩니다.

rollup의 구성은 체인이 목적을 달성하도록 최적화되는 방식입니다.

이 리포트는 rollups 생태계를 조망하는 관점을 제공합니다. rollups의 작동 방식, 지난 한 해 동안의 채택 추이와 그것이 의미하는 바, 기반이 되는 rollup 프레임워크 간의 차이, 운영 비용, 그리고 rollups가 여러분의 프로젝트에 제공할 수 있는 엔드투엔드 서비스를 다룹니다.

Alchemy Rollups 팀과 이야기하고 싶으신가요? 여기서 문의하세요

2025년, rollup이란 무엇인가?

L2는 기반이 되는 Layer 1 (L1)의 핵심 보안 기반을 희생하지 않으면서 트랜잭션 처리 능력을 근본적으로 변화시켜 블록체인을 스케일링합니다.

이 경우 L1은 Ethereum입니다. 이 개념이 다른 L1 블록체인에도 채택되긴 했지만, rollup 활동의 대부분은 Ethereum에서 일어나고 있으며, L2 전체의 총 예치 자산은 310억 달러에 달합니다. L2Beat에 따르면 2025년 기준 Ethereum에 배포된 메인넷은 100개가 넘습니다.

각 rollup은 Ethereum 위에 구축된 독립적인 블록체인으로 작동합니다. 이것이 중요한 이유는 수평적 확장성과 체인 간 조합성 때문입니다.

Ethereum 자체는 초당 트랜잭션 처리량이 약 14건(TPS)으로 제한될 수 있지만, L2들의 누적 활동—그리고 수요 증가에 빠르게 대응하기 위해 새로운 L2를 출시할 수 있는 능력—은 Ethereum 네트워크가 감당할 수 있는 범위를 크게 개선합니다. 네트워크 부하가 높으면 트랜잭션 수수료가 급등해 대중적 채택을 비현실적으로 만들기 때문입니다.

반면 rollups는 네트워크 혼잡에 덜 민감하며 트랜잭션을 배치로 처리할 수 있어 자본과 자원 효율이 높습니다: Ethereum L1보다 몇 자릿수 더 저렴합니다. 트랜잭션 배치는 이후 최종 검증을 위해 Ethereum에 게시됩니다.

팀들은 자신의 프로젝트를 위한 맞춤형의 더 저렴한 블록스페이스를 만들기 위해 자체 rollups를 배포하고 있습니다. Ethereum에 정산할 때 성능이나 비용에 영향을 받는 경우, 팀의 필요에 맞춘 rollup을 배포하고 소유하는 것의 경제성이 강한 매력으로 작용합니다.

Ethereum과의 보안성 및 채택

rollups의 진정한 강점은 Ethereum의 더 넓은 비전과 생태계와의 매끄러운 통합에서 나옵니다. Ethereum은 검증된 보안성을 지닌 실전 테스트된 합의 메커니즘을 자랑할 뿐 아니라, 전 세계 거의 모든 국가에 노드를 두고 가장 탄탄하고 활발한 개발자 집단을 계속 유지하고 있습니다. rollups에 있어 다른 중요한 이점으로는 다음이 있습니다:

• EVM 호환성: Ethereum Virtual Machine (EVM) 호환성 덕분에 rollups는 코드 변경 없이 기존 Ethereum 개발자 도구, 언어, 인프라를 지원할 수 있습니다. 이를 통해 보안성과 탈중앙화를 유지하면서 Ethereum 생태계와 통합할 수 있으며, 개발자들은 확장 가능한 레이어에서 익숙한 워크플로를 사용할 수 있습니다.
• 오프체인 실행과 온체인 검증: 트랜잭션은 혼잡한 메인넷 환경 밖에서 높은 처리량으로 실행되지만, 핵심 암호학적 증명은 Ethereum에 다시 고정되어 모든 트랜잭션이 검증 가능하고 변경 불가능하게 유지됩니다.

하지만 무엇보다도, L2의 폭넓은 채택은 명확한 시장 적합성을 보여줍니다.

Rollup 채택: 더 많은 사용자가 더 많은 rollups를 사용하고 있다

2024년 말 기준, Ethereum 메인넷에는 백 개가 넘는 Layer 2(L2)가 배포되었고, 11월에는 이 rollups 전체의 누적 총 예치 자산(TVL)이 사상 최고치인 515억 달러를 기록했습니다. 이는 rollups 전체의 누적 TVL이 166억 달러였던 2023년 11월 대비 205% 증가한 수치입니다.

맞춤형 블록스페이스를 만드는 추세는 사라지지 않고 있으며, 그 어느 때보다 많은 경제 활동이 온체인에서 일어나고 있습니다. 게다가 최근 Ethereum 업그레이드는 2024년 EIP 4844를 시작으로 최근의 Pectra 업그레이드에 이르기까지 트랜잭션 비용을 크게 낮췄습니다.

2024년 Ethereum의 Dencun 업그레이드는 L2가 트랜잭션 데이터를 게시하는 새로운 저비용 자원인 블롭(blob)을 도입했습니다. 블롭은 L2들이 대량의 calldata를 더 저렴하고 효율적으로 게시할 수 있게 함으로써 L2 전용 트랜잭션 수수료를 낮췄습니다. 수수료가 낮아지면서 더 많은 사용자와 활동이 rollups로 유입되었습니다.

Dencun 업그레이드 직후, Optimism의 트랜잭션 수수료는 0.001달러 수준으로—업그레이드 이전 Optimism 수수료 대비 1000배 개선되었습니다. 이렇게 늘어난 활동은 주로 DeFi, NFT, 게임 등 특정 버티컬에 집중되었습니다. DeFi와 게임 버티컬은 특히 수수료에 민감하지만, 그 이유는 서로 다릅니다.

2025년 5월, Pectra 업그레이드는 블록당 블롭 용량을 두 배로 늘려 블롭 효율성을 확장했습니다. EIP 7691, 7623, 7840은 블롭 성능을 개선하고, 비용이 큰 calldata 사용을 억제했으며, 효율적인 업데이트를 위해 블롭 파라미터의 미래 대응성을 높였습니다.

가격 경쟁력과 맞춤화 덕분에 L2의 인기가 높아지는 가운데, Dencun과 Pectra의 도입은 데이터 가용성을 훨씬 더 저렴하게 만들어 향후 L2 성장을 위한 선순환 구조를 만들었습니다.

지배적인 인프라

Arbitrum과 OP의 optimistic rollup 프레임워크가 TVL 성장을 주도했으며, Arbitrum One 체인이 전체 TVL의 32%를 차지했습니다. Coinbase가 OP로 구축한 L2인 Base는 일일 트랜잭션 200만 건을 돌파했습니다.

실제 사람들을 위한 블록체인이자 Alchemy가 관리하는 인프라 위에 구축·배포된 World Chain은 최근 사용자 2,500만 명을 돌파했으며, 2025년 체인 위에 구축된 미니앱의 실행 횟수는 2억 5천만 회를 넘어섰고 일일 트랜잭션은 역대 최고치에 근접했습니다.

Rollup 맞춤화: 개요

공유된 L1이나 L2 네트워크에 탈중앙화 애플리케이션 (dApp)을 배포하는 것과 달리, rollups는 프로젝트가 체인의 전체 기능 세트를 통제하고, 어떤 규제 요구사항이든 충족하며, 인터넷을 사용하는 것과 유사한 UX를 갖춘 더 사용자 친화적인 플랫폼을 구축할 수 있게 해줍니다.

rollup을 구축하기 위해 팀들은 자신의 구체적인 요구에 맞는 rollup을 설계·배포·관리하고자 점점 더 Rollup-as-a-Service (RaaS) 플랫폼을 활용하고 있습니다.

이 접근 방식을 통해 개발자는 기반 인프라를 구축, 배포, 유지관리하는 복잡한 작업 대신 혁신과 사용자 경험에 집중할 수 있습니다.

하지만 살아 있는 블록체인이라고 해서 곧바로 스케일로 이어지는 것은 아닙니다. 야심 찬 팀은 rollup이 시장에서 성공하기 위해 필요한 추가 인프라 전반을 고려해야 합니다.

Alchemy의 rollups 플랫폼으로 배포하면, 개발자는 Node API, Gas Manager, Bundler 등을 포함한 Alchemy의 전체 솔루션 모음에 접근할 수 있는 추가 이점을 얻게 됩니다. Alchemy Rollups는 100개 이상의 API, 기본 제공 가스 스폰서십과 트랜잭션 번들링, 그리고 수백만 건의 트랜잭션과 사용자로 확장하는 경로를 제공합니다. 이러한 도구를 통해 Alchemy가 배포한 체인은 더욱 정교하게 다듬어질 수 있으며, 실제 엔지니어의 상시 고객 지원이라는 안전 보장까지 갖추게 됩니다.

넓게 보면 L2에는 네트워크의 기반 보안 가정에 따라 정의되는 두 가지 유형이 있습니다: optimistic과 zero-knowledge (ZK). 아주 높은 수준에서 보면, optimistic rollups는 채택이 더 폭넓고 오버헤드 비용이 더 낮은 반면, ZK rollups는 더 강력한 보안 보장을 제공하지만 트랜잭션당 비용이 약간 더 높습니다.

Alchemy Rollups를 사용하면 프로젝트는 자신의 목표에 가장 잘 맞는 프레임워크를 선택할 수 있으며, 다음을 제공합니다:

• Optimism의 OP Stack
• Arbitrum의 Orbit
• ZKsync의 ZK Stack

이 프레임워크들은 코드 수준에서 서로 네이티브하게 호환되지 않아, rollup 클러스터 간 크로스체인 상호운용성을 가로막습니다. 따라서 프로젝트가 선택하는 프레임워크는 어느 정도 해당 생태계에 종속시키게 됩니다.

여러 rollup 프레임워크와 체인의 지원 인프라를 구축할 수 있는 훨씬 더 많은 옵션이 존재하는 가운데, 한 가지 트레이드오프가 나타납니다: 전문화에는 복잡성 증가가 따른다는 것입니다.

• 프로토콜 복잡성: rollups는 정교한 설계와 아키텍처상의 세부사항을 포함하며, 이는 기반 보안 프레임워크와 상호운용성 옵션을 정의합니다.
• 유지관리 복잡성: rollup을 유지관리하려면 지속적인 관리와 전문성이 필요합니다. 여기에는 원활하고 안정적인 운영을 보장하기 위한 인프라 유지관리, 모니터링, 업그레이드가 포함됩니다.
• 파트너: 특히 고부하 기간 동안 최종 사용자에게 안정적인 환경을 제공하려면 데이터 스트리밍, API 관리, 실시간 모니터링을 위한 외부 서비스 통합이 필요합니다.

지금의 rollup 모습은 불과 몇 년 전과 비교해도 크게 다릅니다. 범용성에 초점을 맞춘 rollups와 유스케이스에 초점을 맞춘 rollups 모두 시장에 점점 더 많이 진입하고 있으며, 최적의 사용자 경험을 제공하기 위해 성능을 조정하는 맞춤화가 늘고 있습니다.

rollup을 구성하는 요소는 무엇인가?

최소한의 기능 세트로 rollup을 배포할 때의 구성요소와 고려사항은 다음과 같습니다:

rollups의 유형

기반이 되는 증명 시스템은 Ethereum에 커밋되기 전에 사기성 또는 유효하지 않은 트랜잭션을 식별하는 방법을 정의합니다. rollups에서 주로 사용되는 두 가지 증명 시스템은 optimistic과 ZK입니다.

Optimistic rollups는 트랜잭션이 기본적으로 유효하다고 가정하고, 불일치가 있을 경우 사기 증명(fraud proof)을 사용해 이의를 제기합니다. 사기가 감지되면 optimistic rollups는 분쟁 해결 게임을 통해 유효하지 않은 트랜잭션을 되돌립니다. Optimistic rollups는 모든 트랜잭션 데이터를 L1에 게시합니다. 사기 증명은 사기성 트랜잭션이 식별될 때만 생성되므로, optimistic rollups는 트랜잭션이 rollup에서 확정된 시점과 해당 트랜잭션 데이터가 Ethereum에 커밋되는 시점 사이에 대기 기간이 필요합니다. 이 대기 기간은 보통 약 7일입니다. 대표적인 두 가지 optimistic 프레임워크는 다음과 같습니다:

• OP Stack
• Arbitrum Orbit

ZK rollups는 암호화를 사용해 rollup 트랜잭션의 유효성을 증명합니다. ZK rollup이 트랜잭션 데이터 배치를 L1에 제출할 때마다 트랜잭션의 유효성을 증명하는 ZK 증명도 함께 제출합니다. ZK rollups는 분쟁 해결 메커니즘이 필요 없으므로 대기 기간이 없습니다. 대부분의 ZK rollups는 며칠이 아니라 몇 시간 안에 Ethereum에서 정산될 수 있습니다. 대표적인 ZK rollup 프레임워크는 ZKsync의 ZK Stack입니다.

Rollup 스택

스택은 rollups의 생성과 배포를 간소화하도록 설계된 도구, 프로토콜, 인프라의 집합입니다. 이는 프로젝트에게 rollup을 구축할 수 있는 빌딩 블록을 제공하는 동시에, 모듈성을 통해 상당한 맞춤화도 허용합니다. rollup 프레임워크는 스마트 컨트랙트 및 애플리케이션 개발자가 익숙한 도구를 사용할 수 있게 해줍니다.

가장 널리 사용되는 세 가지 rollup 프레임워크는 OP Stack, Arbitrum Orbit, ZK Stack입니다. 아래에서 이를 더 자세히 설명하겠습니다. 대략적으로 보면:

Orbit 체인은 Arbitrum이 설계하고 유지관리하는 rollup 프레임워크를 사용해 배포됩니다. Arbitrum One은 130억 달러의 사용자 예치금으로 모든 rollups 중 TVL 1위를 차지하고 있습니다.

OP Stack은 Optimism Collective가 설계하고 유지관리하는 rollup 프레임워크입니다. OP Stack으로 구축된 가장 널리 사용되는 체인은 Base로, 150억 달러의 사용자 예치금을 보유하고 있습니다.

ZK Stack은 ZKsync가 설계한 ZK rollup 프레임워크입니다. ZK Stack은 zkEVM (zero-knowledge Ethereum Virtual Machine)이라는 특수한 가상 머신을 사용해 트랜잭션을 검증합니다. 가장 널리 사용되는 ZK Stack 체인은 TVL 5억 5,100만 달러의 ZKsync Era입니다.

파트너 하이라이트: syndicate

애플리케이션 전용 rollup을 배포하시나요? Alchemy Rollups 팀에 문의하시고 Syndicate를 언급해 주세요.

데이터 가용성 (DA)

데이터 가용성은 rollups가 Ethereum 밖에서 처리하는 트랜잭션 데이터와 그 데이터의 정확성을 증명하는 증명 자료를 어떤 네트워크 참여자든 열람할 수 있도록 보장해야 한다는 요구사항을 말합니다. 이는 신뢰 최소화(trustlessness)를 유지하기 위해 필요한데, 데이터가 이용 가능하지 않으면 rollup이 이론적으로 자금을 탈취하거나 허위 데이터를 게시할 수 있기 때문입니다. optimistic rollup 모델에서는 데이터 가용성이 참여자들이 유효하지 않은 트랜잭션에 이의를 제기할 수 있도록 하는 데에도 핵심적입니다.

신뢰 최소화 외에도, 데이터 가용성은 활성성(liveness)도 보장합니다—즉, rollup 네트워크가 다운되더라도 해당 트랜잭션 데이터를 사용해 모든 사용자 지갑의 올바른 잔액을 재구성할 수 있다는 의미입니다. DA 레이어를 선택하는 것은 프로젝트가 rollup을 구축할 때 내리는 가장 중요한 결정 중 하나입니다. 대략적으로 세 가지 옵션 범주가 있습니다:

• 서드파티 DA: 서드파티 DA 솔루션은 탈중앙화되어 있고 저비용으로 데이터를 오프체인에 저장하는 중간 네트워크 역할을 합니다.
• L1: rollups는 EIP-4844로 만들어진 특수 자원을 사용하거나 calldata로 트랜잭션 데이터를 Ethereum에 게시할 수 있습니다.
• 오프체인 DAC: rollups는 오프체인 DA 위원회를 통해 자체 DA 솔루션을 구축할 수도 있습니다. 이는 트랜잭션 데이터가 이용 가능함을 증명하고 요청 시 해당 데이터에 대한 접근을 제공하는, 허용 목록에 등록된 참여자 집합입니다.

가스 토큰

rollup에서의 모든 트랜잭션은 해당 트랜잭션을 실행하는 데 필요한 연산 자원 등 여러 요소에 비례해 수수료가 발생합니다. 이 트랜잭션 수수료는 가스라고도 불리며, Ethereum에서는 항상 ETH로 지불됩니다. 하지만 rollups는 트랜잭션 수수료 지불에 자체 토큰을 포함해 어떤 토큰이든 사용하도록 구성될 수 있습니다. 이러한 트랜잭션 수수료는 rollup의 시퀀서에게 누적되며 rollup 사용자로부터의 매수 수요를 만들어냅니다. 커스텀 가스 토큰을 사용하면 토큰 경제를 강화할 수 있지만, 한 가지 유의점이 있습니다: 가격 변동성으로 인해 가치 손실이 발생할 수 있는데, rollup은 온체인 비용을 지불하기 위해 항상 해당 토큰을 ETH로 교환해야 하기 때문입니다.

브릿지

브릿지는 사용자가 블록체인 간에 자금을 이동할 수 있게 해줍니다. rollups에게 있어 브릿지는 무엇보다도 온보딩에 필수적입니다. OP Stack과 Arbitrum Orbit은 rollup을 Ethereum에 연결하는 자체 네이티브 브릿지를 갖추고 있습니다. Alchemy의 브릿지 솔루션을 포함한 서드파티 브릿지는 rollup을 다른 L2나 심지어 Ethereum 밖의 블록체인에 연결하기 위한 중립적이고 더 유연한 접근점입니다. optimistic rollups의 경우, 서드파티 브릿지는 7일 대기 기간 문제에 대한 해결책을 제공한다는 추가 이점이 있습니다.

RPC 노드

RPC (Remote Procedure Call) 노드는 RPC 호출을 통해 네트워크 내 통신을 가능하게 하는 서버입니다. 노드는 트랜잭션, 스마트 컨트랙트 호출, 지갑 잔액과 같은 데이터 조회를 위한 핵심 온체인 작업을 제공합니다. Alchemy의 Node API와 같은 가장 발전된 RPC 노드 공급자는 온체인 트래픽에 따라 사용 가능한 RPC 노드를 자동으로 늘리거나 줄이는 오토스케일링 프레임워크를 사용합니다.

거의 100%에 가까운 가동률을 제공하고 최신 상태를 유지하는 신뢰할 수 있는 RPC 노드를 보유하는 것은 rollup에 필수적입니다. 그렇지 않으면 네트워크상의 트랜잭션이 실패하거나 멈출 수 있으며, 이는 사용자 경험을 저하시키고 사용자 신뢰에 직접적인 영향을 미칩니다.

확장 가능한 커스텀 rollups 구성하기

맞춤화는 rollup을 출시하는 핵심 장점 중 하나입니다. 다음은 필수는 아니지만 목적에 따라 rollup에 통합할 만한 가치가 있는 몇 가지 기능입니다.

계정 추상화

트랜잭션 매출을 확보하기 위해 rollup을 배포하는 경우, 계정 추상화 기능을 활성화하는 것이 우선순위입니다. 계정 추상화는 신규 사용자가 흔히 겪는 마찰 지점을 제거함으로써 매끄러운 온체인 경험을 구축할 수 있게 해줍니다.

새로운 rollup을 위한 계정 추상화란 무엇일까요? 스마트 지갑은 스마트 컨트랙트로 구동되는 지갑이며, ERC-4337을 통해 구현이 가능합니다.

• 이메일, 소셜 로그인, 또는 어떤 web3 지갑으로도 안전한 온보딩 제공
• MFA를 통한 계정 복구 및 안전한 인증 활성화
• 스폰서 가스를 통해 사용자가 트랜잭션에 서명하거나 가스 수수료를 지불하지 않고도 거래 가능
• 멀티시그, 권한, 자동화 등을 위한 계정 정책 활성화

적절한 계정 추상화 기능을 갖추면, rollup은 사용자에게 인터넷과 같은 UX를 제공해 쉬운 온보딩을 최적화하고 가장 흔한 상호작용에 필요한 클릭 수를 줄일 수 있습니다.

• 조건부 트랜잭션 실행. 계정 추상화를 통해 사용자는 특정 조건 하에서 자동으로 트랜잭션을 실행하도록 지갑을 프로그래밍할 수 있습니다
• 가스 스폰서십. 여러분의 rollup이 사용자를 대신해 가스를 지불하거나 ETH 이외의 토큰으로 가스 지불을 지원할 수 있습니다
• 세션 키. 사용자는 각 트랜잭션마다 서명할 필요 없이 일정 기간 동안 rollup에서 지속적으로 거래할 수 있습니다

예를 들어, 스폰서 가스와 같은 기능은 체인 운영자가 사용자의 트랜잭션 수수료를 대신 지불할 수 있게 해줍니다. Alchemy의 계정 추상화 인프라를 사용해 해당 프로젝트는 330만 명의 팬을 온보딩했습니다. 이 사용자들을 위한 가스 스폰서 트랜잭션은 전체 트랜잭션 볼륨의 4배 성장으로 이어졌습니다.

Alchemy가 손쉬운 계정 추상화 기능을 어떻게 지원하는지 더 알아보려면 여기를 참고하세요.

서드파티 dApp 개발자를 위한 서비스

오라클, 인덱서, 블록 탐색기와 같은 더 전문화된 서비스는 à la carte 방식으로 이용 가능하며, 스마트 컨트랙트 개발자가 자신의 체인에 배포하기를 원하는 모든 rollup에게 필수 구성입니다:

• 오라클은 여러분의 rollup과 오프체인에서 타겟하는 모든 대상 간에 정확한 데이터 공유를 제공합니다. 탈중앙화 거래소 (DEX)의 경우, 오라클은 모든 자산이 항상 정확하게 가격이 책정되도록 최신 가격 정보를 제공합니다
• Subgraph는 개발자가 자신의 rollup과 관련된 온체인 데이터에 접근할 수 있게 해줍니다. Subgraph는 온체인 앱이 네트워크에서 노드를 직접 운영할 필요 없이 rollup의 데이터를 조회할 수 있는 API를 제공하며, 이는 rollup이 유치하고자 하는 서드파티 개발자에게 중요합니다
• 인덱서는 체인에서 데이터를 추출해 읽기 가능하거나 조회 가능한 형식으로 변환하고, 더 편리한 UI에 표시합니다
• Etherscan과 같은 블록 탐색기는 사용자가 여러분의 rollup에서 블록, 트랜잭션, 주소에 대한 정보를 조회할 수 있게 해줍니다

rollups에 대한 낙관론과 비관론

낙관론

한 단어로: 전문화입니다.

L2에 크게 의존하는 Ethereum의 스케일링 접근 방식은 모듈형 블록체인 혁명으로 이어졌습니다. 이는 단일 블록체인이 모든 사람에게 모든 것이 될 수 없다는 업계의 인식을 보여줍니다. 고유하고 사전에 정해진 목적에 맞춰 체인을 커스텀 스펙으로 설계하는 것이 훨씬 낫습니다.

개발자는 실행 환경을 특정 애플리케이션 요구사항에 맞게 조정할 수 있습니다—DeFi 애플리케이션에서 자본 효율성을 최적화하든, 게임 응답성을 위한 지연 시간을 최적화하든, 기업 컴플라이언스 요구사항을 충족하든 말입니다. 이러한 유연성은 전통적인 블록체인 상호작용보다 익숙한 인터넷 애플리케이션에 더 가까운 사용자 경험을 가능하게 합니다.

경제적으로, rollups는 기반 레이어가 프로젝트로부터 가치를 추출하는 것을 지켜보는 대신 개발자가 직접 가치를 확보할 수 있게 해줍니다. 이는 개발 팀과 프로토콜 간의 지속 가능한 인센티브 정렬을 만들어냅니다.

마지막으로, rollups와 Ethereum 사이에는 공통의 이해관계가 있습니다. rollups는 Ethereum과 경쟁하기보다는, 연산 복잡성을 다른 곳에서 처리함으로써 Ethereum 블록스페이스에 대한 수요를 촉진합니다. 이는 L2 수준에서의 보안 조건을 만들어내는 동시에 rollup의 효율성을 높이도록 설계된 관계입니다. Ethereum이 100k TPS를 목표로 하는 가운데, 여러 신흥 상호운용 솔루션들이 개발 중이며 이는 앞으로 몇 년 안에 폐쇄적인 L2 정원의 문제를 완화할 가능성이 높습니다.

비관론

우리의 낙관적인 전망에도 불구하고, rollup 출시를 고려하는 개발자는 그들이 직면할 몇 가지 중대한 과제를 이해해야 합니다.

RaaS 없이는, 수백만 건의 트랜잭션으로 진정으로 확장할 수 있는 rollup을 성공적으로 구축, 출시, 유지관리하는 데 필요한 기술적 복잡성으로 인해 진입 장벽이 매우 높습니다. 그리고 서드파티의 도움을 받더라도, 많은 개발자들은 자신이 배포한 체인이 진정한 스케일을 감당할 수 없다는 것을 발견합니다.

스펙트럼의 반대편에는 콜드 스타트 문제가 있는데, rollup을 괴롭히는 것은 스케일보다는 유동성, 인프라, 개발자 도구, 사용자 확보 등 시작 단계 자체입니다. 커스텀 체인으로 사용자와 유동성을 유치할 만한 설득력 있는 명분을 구축하는 것은 간단한 작업이 아니며, 이 때문에 많은 프로젝트에게 기존 L1에 출시하는 방안이 매력적으로 다가옵니다.

기존 L1에는 rollup 세계에서 겪는 큰 문제인 유동성과 사용자 분산이라는 문제도 없습니다. Ethereum을 강력하게 만드는 네트워크 효과 역시 상당히 분산되어 있습니다.

인프라 비용과 시퀀서 중앙화는 추가적인 우려 사항으로, 운영 비용이 종종 과소평가되며 많은 구현체들이 블록체인의 핵심 가치 제안인 신뢰 최소화를 훼손하는 중앙화된 구성요소에 의존하고 있습니다.

스케일링의 미래는 한 가지 접근 방식이 다른 방식을 단순히 이기는 것이 아니라, 이러한 경쟁적인 현실들을 어떻게 헤쳐나가느냐에 달려 있을 가능성이 큽니다. rollup을 출시하기 전에 이러한 트레이드오프를 이해하고 통제하는 것이 중요합니다.

스택 결정하기

어떤 스택을 사용할지 어떻게 결정해야 할까요? 오랜 경험을 바탕으로, 고려할 만한 몇 가지 사항은 다음과 같습니다:

Optimistic vs. ZK

기반이 되는 증명 시스템은 사기성 또는 유효하지 않은 트랜잭션이 어떻게 식별되고 해결되는지를 정의합니다.

Optimistic rollups는 모든 트랜잭션이 유죄가 입증되기 전까지는 무죄라는 가정 위에서 작동합니다. 이들은 트랜잭션 데이터를 Ethereum에 게시하고 불일치가 있을 경우 사기 증명을 사용해 이의를 제기합니다. 트랜잭션이 사기로 표시되면, rollup은 체인을 되돌려 유효하지 않은 데이터를 제거할 수 있습니다.

무죄를 가정하는 대신, ZK rollups는 수학적으로 정확성을 보장합니다. 이는 분쟁 해결 기간의 필요성을 없애 ZK rollups가 며칠이 아니라 몇 시간 만에 트랜잭션을 확정할 수 있게 해줍니다.

다양한 스택 프레임워크 중에서 선택하는 것은 이 리포트의 범위를 넘어서는 다차원적 질문입니다. 하지만 각각은 어떤 프레임워크가 가장 적합한지 판단하는 데 도움이 되는 고유한 특성을 가지고 있습니다.

• OP Stack으로 구축된 rollups는 공유된 네이티브 상호운용성을 갖춘 OP Stack 체인들의 네트워크인 Superchain에 가입할 수 있는 옵션이 있습니다. Superchain에 속한 체인들은 매출의 일부를 Optimism Collective에 기여하며, Law of Chains라 불리는 커뮤니티 거버넌스 메커니즘의 적용을 받습니다.
• Orbit Chains는 가장 빠른 블록 타임을 가지고 있어, 실시간 트랜잭션 확정을 요구하는 온체인 게임과 같은 유스케이스에 더 적합할 수 있습니다. Orbit Chains는 또한 Arbitrum이 구축한 데이터 가용성 (DA) 레이어인 AnyTrust에 대한 독점적 접근 권한을 갖습니다.
• ZK Stack: ZK Stack으로 구축된 체인은 (ZK 증명을 통한) 보장된 보안성, 프라이버시 지원 능력, 내장된 권한 관리 기능을 제공합니다.

그 밖의 고려사항

상호운용성: rollup이 다른 체인 및 애플리케이션과 어떻게 연결되고 상호작용할지 고려하세요. 현재로서는 유동성이 여러 rollups에 분산되어 있어 상호운용성이 매끄럽지 않습니다. 사용자는 종종 체인 간에 자금을 브릿지해야 하는데, 이는 시간과 비용이 많이 들 수 있습니다. Alchemy Rollups는 사용자 필요에 따라 여러분의 체인을 연결하는 다양한 브릿징 옵션을 구현할 수 있지만, 네이티브 상호운용성이 더 큰 네트워크 효과를 이끌어낼 가능성이 높습니다.

거버넌스 또는 점진적 탈중앙화: rollup이 발전함에 따라 의사결정은 어떻게 이루어질까요? 커뮤니티는 어떤 역할을 하게 될까요? 거버넌스 도구를 통해 토큰 보유자는 핵심 파라미터, 업그레이드, 이니셔티브에 투표할 수 있습니다.

앱체인 vs. 생태계: 특정 유스케이스에 맞춘 전문화된 앱체인을 구축하고 있나요, 아니면 다양한 애플리케이션을 위한 런치패드로 설계된 범용 생태계를 구축하고 있나요?

앱체인은 수제품과 같습니다: 특정 효과를 위해 최적화되어 있습니다. 블록스페이스를 특정 유스케이스에 맞춤으로써, 앱체인은 더 큰 효율성을 달성할 수 있으며, 이는 특정 사용자층의 채택을 이끌어내기 더 쉽게 만듭니다. 여기서의 트레이드오프는 앱체인의 전체 타겟 시장이 항상 해당 특정 버티컬의 전체 타겟 시장에 의해 정의된다는 것입니다.

앱체인은 특정 생태계의 필요에 맞춰지며, 넓은 일반성보다는 깊은 정합성을 위해 설계됩니다. 시퀀싱과 경제 로직을 온체인으로 옮김으로써, 커뮤니티에 실행, 수수료, 거버넌스에 대한 완전한 통제권을 부여하며, 이를 통해 커스텀 가스 토큰, 스테이크 기반 포함, 지속 가능한 가치 확보가 가능해집니다. 앱체인은 범용 rollups보다 더 낮은 비용, 더 높은 성능, 더 큰 복원력을 제공합니다. 하지만 모든 상황에 맞는 만능 해법은 아닙니다. 앱체인은 공유된 네트워크 효과 없이 시작하며, 초기 권력 집중을 피하기 위해 신중한 거버넌스가 필요합니다. 그럼에도 불구하고 앱체인의 강점은 집중에 있습니다—폭이 아니라 깊이를 통해 생태계를 확장하는 것입니다.

생태계 체인은 다양한 개발자와 애플리케이션을 끌어들이는 분주한 대도시가 되도록 설계됩니다. 이러한 rollups는 개발자 경험을 우선시해, 번성하는 생태계를 지원하기 위한 풍부한 도구와 인프라를 제공합니다. 생태계로 설계된 rollups는 해당 rollup에 배포된 애플리케이션으로부터 나오는 매출에 대해 더 큰 절대적 잠재력을 갖습니다.

여기서의 트레이드오프는 성능에 대한 절대적 잠재력입니다. 범용성은 생태계 체인이 성능 면에서 두드러지기 어렵게 만드는 반면, 예를 들어 Stylus와 같은 도구는 더 널리 알려진 프로그래밍 언어에 대한 지원을 제공함으로써 잠재적인 개발자 풀을 크게 확장합니다.

이는 rollup 출시에 관심이 있는 모든 프로젝트를 위한 의사결정 트리의 최상단에 불과합니다. 전체 엔드투엔드 과정을 알고 싶다면 Alchemy Rollups 팀에 문의하세요.

rollup을 운영하는 데 드는 비용은?

rollup 운영 비용은 체인의 규모에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 일부 RaaS 공급자는 테스트넷 배포에 월 요금이나 정액 요금을 부과하지만, 테스트넷은 모든 Alchemy Rollups 고객에게 무료로 제공됩니다.

왜 Alchemy rollups인가?

진화하는 rollup 생태계에서 구축할 때, 인프라 파트너 선택은 점점 더 중요해집니다. Alchemy Rollups는 기업과 프로젝트가 기술적, 운영적 부담을 추상화하면서 전문화되고 확장 가능한 rollups를 배포할 수 있게 해줍니다.

팀들은 RaaS 공급자를 선택할 때 단순한 인프라 이상을 찾고 있습니다. 대부분의 경우, 그들은 자신의 특정 문제를 해결하기 위해 rollup 인프라를 가장 잘 활용하는 방법을 파악하도록 도와줄 세심한 파트너가 필요합니다. Alchemy는 web3, 핀테크 등 분야에서 자신의 체인을 위한 세심한 설계, 엔지니어링, 지원이 필요한 가장 야심 찬 기업들과 협력합니다.

Alchemy로 rollup을 배포하는 고객이 얻는 것:

엔터프라이급 인프라: Alchemy Rollups는 web3 전반과 Base, Monad, Unichain, World Chain 등을 포함한 많은 대형 L2에서 사용되는 것과 동일한, 실전 검증된 고성능 인프라로 구동됩니다.

포괄적인 개발자 경험: 100개 이상의 API, Gas Manager, Bundler 등을 포함한 모든 개발자 도구가 Alchemy 기반 메인넷에서 즉시 사용 가능합니다.

출시 이후의 비전: 많은 RaaS 공급자들이 초기 배포를 강조하는 반면, Alchemy Rollups는 스케일링이 출시 이후에 시작된다는 것을 알고 있으며, 수백만 명의 개발자에 대한 접근과 여러분의 생태계를 성장, 최적화, 확장하는 데 필요한 실질적인 지원을 제공합니다.

복잡성을 늘리지 않으면서 더 많은 통제력을: 대규모 rollup 인프라 운영의 복잡성을 관리함으로써, 팀은 핵심 앱, 커뮤니티, 로드맵을 다듬고 최적화하는 데 집중할 수 있습니다.

Alchemy Rollups가 여러분이 구축하는 체인을 어떻게 지원할 수 있는지 더 알고 싶다면 여기로 팀에 문의하세요.

자주 묻는 질문

2025년, rollup이란 무엇인가?

rollups는 트랜잭션을 오프체인에서 처리하고 검증을 위해 배치를 Ethereum에 게시하는 Layer 2 스케일링 솔루션으로, Ethereum의 보안성과 탈중앙화를 물려받으면서 더 높은 트랜잭션 속도와 더 낮은 비용을 가능하게 합니다. rollups는 Ethereum 위에 구축된 독립적인 블록체인으로 작동하며, 100개가 넘는 메인넷이 310억 달러의 총 예치 자산을 보호하고 있습니다.

Rollups-as-a-Service (RaaS) 플랫폼은 커스텀 rollup 배포를 어떻게 간소화하나요?

Alchemy Rollups와 같은 RaaS 플랫폼은 인프라 설정, 컨트랙트 배포, 노드 관리를 자동화하여 개발자가 복잡한 인프라 유지관리 대신 혁신에 집중할 수 있게 해줍니다. 저희는 100개 이상의 API, 계정 추상화, 그리고 엔지니어의 전면적인 고객 지원을 제공합니다.

optimistic rollups와 ZK rollups의 주요 차이점은 무엇인가요?

Optimistic rollups는 트랜잭션이 기본적으로 유효하다고 가정하고 약 7일의 분쟁 기간을 둔 사기 증명을 사용하며, 더 낮은 오버헤드 비용과 더 폭넓은 채택을 제공합니다. ZK rollups는 암호학적 증명을 사용해 트랜잭션 유효성을 즉시 보장하며, 몇 시간 안에 정산이 가능하고 더 강력한 보안 보장을 제공하지만 트랜잭션당 비용이 약간 더 높습니다.

Alchemy Rollups는 어떤 rollup 프레임워크를 지원하나요?

저희는 Optimism의 OP Stack, Arbitrum의 Orbit, ZKsync의 ZK Stack이라는 세 가지 프레임워크 옵션을 제공합니다. 각 프레임워크는 OP Stack의 Superchain 상호운용성부터 Orbit의 가장 빠른 블록 타임까지, 서로 다른 유스케이스에 맞춘 고유한 특성을 가지고 있습니다.

Dencun 업그레이드 이후 rollup 채택이 급증한 이유는 무엇인가요?

Dencun 업그레이드는 트랜잭션 데이터 게시를 위한 저비용 자원인 블롭을 도입해 L2 수수료를 최대 1000배까지 낮췄으며, 이로 인해 Optimism의 트랜잭션 수수료가 0.001달러 수준까지 떨어졌습니다. 이는 상당한 사용자 및 활동 증가를 이끌어냈고, 2024년 11월 rollups 전체의 누적 TVL은 사상 최고치인 515억 달러에 도달했습니다.

계정 추상화란 무엇이며 rollups에게 왜 중요한가요?

계정 추상화는 ERC-4337을 통해 스마트 지갑을 가능하게 하며, 소셜 로그인, 계정 복구, 스폰서 가스, 가스가 필요 없는 트랜잭션과 같은 기능을 지원합니다. 이러한 기능들은 인터넷과 같은 사용자 경험을 만들어 온보딩을 최적화하고 신규 사용자의 마찰을 줄여줍니다.

성공적인 rollup을 위해 필수적인 인프라 구성요소는 무엇인가요?

필수 구성요소로는 네트워크 통신을 위한 RPC 노드, 체인 간 자금 이동을 위한 브릿지, 데이터 가용성 솔루션, 그리고 서드파티 개발자를 위한 오라클, 인덱서, 블록 탐색기와 같은 선택적 서비스가 있습니다. 저희는 거의 100%에 가까운 가동률을 갖춘 오토스케일링 RPC 인프라를 제공합니다.

내 rollup의 가스 수수료로 커스텀 토큰을 사용할 수 있나요?

네, rollups는 ETH 대신 자체 네이티브 토큰을 포함한 어떤 토큰이든 트랜잭션 수수료로 사용하도록 구성될 수 있습니다. 커스텀 가스 토큰은 토큰 경제를 강화하고 매수 수요를 창출할 수 있지만, 온체인 비용을 위해 ETH로 교환할 때 가격 변동성으로 인해 가치 손실이 발생할 수 있습니다.