2026年の主要なエンタープライズ向けブロックチェーンソリューション

2024年より前は、ブロックチェーンの利用に関する議論の多くは、企業がTradFiのシステムを完全に放棄し、エンタープライズ向けブロックチェーン上で業務を再構築するというものだった。そうしたことは依然として起きていない。

しかし、2025年になってブロックチェーンはついにリテールとエンタープライズの両方の用途で実用に足る成熟度に達し、これまで以上に多くの企業がオンチェーンで構築を進めている。

企業はエンタープライズ向けブロックチェーンソリューションをオールインの賭けとして見るのではなく、測定可能な優位性をもたらす具体的かつ明確な問題に対してこの技術を使っている。決済、突合、国境を越えた調整、データの整合性、機関間での共有ステートなどが挙げられる。

現在、エンタープライズブロックチェーンは事業基盤の大規模な書き換えを意味するものではない。的を絞った導入、アーキテクチャ上のトレードオフ、そして用途に適したネットワークの選定が問われている。

エンタープライズブロックチェーンとは何か

エンタープライズブロックチェーンとは、企業や組織向けに特別に構築されたブロックチェーンネットワークである。社内文書の安全確保、ユーザー情報の保護、規制遵守の維持といった企業の利益を守りながら、ブロックチェーンの利点を享受できるよう設計されている。

初期のブロックチェーンは透明性と参加のオープン性を重視していた。誰も他者をネットワークから排除できなかった。しかし、企業は制御と予測可能性を必要とするため、このオープン性が企業によるブロックチェーンの業務利用を妨げていた。

考えてみてほしい。もしあなたが資産運用会社を経営しているなら、誰でも個人情報にアクセスできるオープンなネットワークに顧客データをすべて保存したくはないはずだ。むしろ、ポートフォリオマネージャーのみがアクセスでき、現地の法律にも準拠するソリューションを望むだろう。それがエンタープライズブロックチェーンの提供する価値である。

企業はオンチェーンで何を構築しているのか

会議室での議論は「オンチェーンで何かを構築すべきか」から「オンチェーンで何を構築すべきか」へと変わった。ブロックチェーンは特定の高価値なビジネス課題を解決する。特に、互いを完全に信頼せずにデータを共有する必要がある複数の関係者が関わる場合、検証可能な真正性を伴う複雑なサプライチェーンを追跡する場合、あるいは従来は大量の手作業による突合を必要としていたプロセスを自動化する場合などだ。

オンチェーン展開の恩恵を受けるエンタープライズ製品は、以下のいずれかのカテゴリに分類される（これは網羅的なリストではない点に注意）。

• ステーブルコインとバンキング
• トークン化された資産
• サプライチェーン
• ヘルスケアソフトウェア

ステーブルコインは、ブロックチェーンを使える金融レールに変えるため、しばしば出発点となる。銀行や決済会社はステーブルコインを使い、通信銀行を介した遅延なしに世界中で資金を移動させ、24時間365日運用し、国境を越えた取引のコストを下げている。

まさに今、Goldman Sachs、Deutsche Bank、UBSを含むグローバルな銀行のグループが、G7通貨向けのステーブルコインを共同で裏付けるために取り組んでいる。

資金がオンチェーンで動くようになると、資産もそれに続く傾向がある。

資産運用会社は決済と担保運用を現代化するため、国債とファンド商品をトークン化している。BlackRockのBUIDLファンドは米国国債をトークン化し、それは既にオンチェーンの担保として使われている。一方、BNY MellonとGoldman Sachsは機関投資家向けにマネーマーケットファンドの株式をトークン化している。

金融以外では、企業はサプライチェーン全体の業務調整にブロックチェーンを利用している。Walmartは500以上の食品をオンチェーンで追跡し、トレーサビリティの時間を数週間から数秒に短縮している。貿易金融では、MaerskとCitibankがスマートコントラクトを使って保証と決済を自動化し、書類作業を実世界の事象と結びついたプログラム可能なロジックに置き換えている。

ヘルスケア分野での応用には、患者記録の安全な共有、臨床試験データの検証、医薬品サプライチェーンの保護が含まれる。ブロックチェーンヘルスケア市場は2024年に113.3億ドルに達し、2030年までに年率63.3%で成長する見込みだ。

エンタープライズブロックチェーンソリューションとは何か

大まかに言えば、エンタープライズブロックチェーンソリューションとは、ブロックチェーン上での構築や統合を容易にするインフラとプラットフォームである。これらはブロックチェーンプロトコルとエンタープライズの本番システムの間に位置し、ビジネスとパブリックチェーンとの接続・連携を促進するか、あるいは多くの場合、企業に代わってチェーンを運用する。

ブロックチェーンを導入する際、ほとんどの企業は根本的な選択に直面する。自社で構築するか、専門ベンダーと提携するかだ。

自社構築では、ブロックチェーンに関する深い技術的専門知識を持つチームが必要であり、それを拡大・維持するには時間と運用上のオーバーヘッドがかかる。一方、ベンダーと提携する選択肢もある。その場合、事業は通常通り運営され、小規模なチームがベンダーと共に製品を実現していく。これにより第三者への依存が生じ、それに伴うリスクも発生するが、社内チームをより小規模に保ち、市場投入までの時間を短縮できるというコスト削減効果がある。

Alchemy Rollupsはそうした第三者による選択肢の一つである。当社のインフラを使えば、チェーンの所有権を保持したまま、特定の要件に合わせてカスタマイズし、デプロイを自分でコントロールできる。それ以外のすべて――基盤インフラの管理、監視、スケーリング、チェーンのパフォーマンスの信頼性確保――は当社にアウトソースできる。

このモデルは以下を実現する。

• 制御を失わずに、より速くデプロイできる
• 運用コストを確実に予測できる
• 既存の技術スタックと柔軟に統合できる

自社に適したモデルは、チームの技術力、想定される市場投入までの時間、プロジェクト/製品全体の予算、必要なカスタマイズの度合いなど、多くの変数に依存する。

エンタープライズブロックチェーンソリューションの選び方

大まかに言うと、企業向けブロックチェーンソリューションを評価する際に確認すべき点は8つある。

1. データプライバシー：ブロックチェーンのデータは歴史的に公開されてきたが、企業は当然ながら顧客情報の保護、独自の業務プロセスの保護など、すべてのデータを公開したくない。ソリューションによってデータプライバシーのレベルは異なる。自社のプライバシー要件に合ったものを選ぶこと。
2. コンポーザビリティ：コンポーザビリティとは、ブロックチェーン上でアプリやスマートコントラクトがどれだけ容易に連携できるかを指す。決済、資産、決済処理が単一の連携したフローとして動く必要がある場合に重要となる。
3. モジュール性：規制、チーム、技術は変化するものであり、それに応じてスタックも変化すべきである。モジュール性があれば、システムを壊さずにコンポーネントを入れ替えられる。硬直的な設計は成長を鈍化させ、ソリューションによって柔軟性の度合いは異なる。
4. 統合の容易さ：チェーンが自社、チーム、顧客の既存システムとうまく統合されなければ、導入は進まない。明確なドキュメント、堅牢なSDK、使い慣れたツールが大きな差を生む。
5. 階層的な権限管理：企業は明確な役割と承認プロセスのもとで運営される。エンタープライズブロックチェーンは、権限、上書き、監査パスをサポートし、誰が行動でき、誰が承認でき、意思決定がどう進むかをチームが把握できるようにすべきである。
6. アップグレード容易性：アプリやコードはいつか必ず壊れる。それが開発というものの本質だ。問題は、その不具合を素早く修正するためのアップグレードやパッチをシステムがどれだけ柔軟に許容できるかである。
7. 規制遵守：エンタープライズブロックチェーンには監査可能性、レポート機能、コンプライアンス支援が組み込まれている必要があり、これによって企業はその機能をゼロから自前で構築することなく、何が、いつ、なぜ起きたかを説明できる。
8. コスト：コストの予測可能性は、単に安いことよりも重要である。多少コストが高くても予測可能に動作するシステムは、安いが不安定なシステムよりも導入しやすく、持続可能であることが多い。

最良のエンタープライズブロックチェーンソリューション

企業はオンチェーン構築のための単一の「最良」のブロックチェーンやソリューションに収斂してはいない。制御、コンプライアンス、規模、統合要件に基づいて異なるアプローチを選んでいる。実際には、エンタープライズのオンチェーン活動は4つの異なるモデルに分かれる。

1. rollupサービスを利用してカスタマイズしたL2ブロックチェーンを立ち上げる企業
2. パブリックブロックチェーン上で運用する企業
3. 独自のL1ブロックチェーンを立ち上げる企業
4. 従来型のエンタープライズブロックチェーンプラットフォーム

1. rollupサービスを利用してカスタムチェーンを立ち上げる企業

rollupサービスにより、企業は確立されたエコシステムからセキュリティを継承しつつ、カスタムの実行環境をデプロイできる。このモデルは、社内にインフラチームを構える必要なく、アプリケーションレベルでの制御を提供する。

Alchemy Rollups

Alchemy Rollupsは、エンタープライズおよび大規模アプリ向けの当社のマネージドrollupインフラである。パブリックL1の制約か、重厚な許可型DLTのどちらかを選ぶのではなく、Alchemy Rollupsは企業がEthereumのセキュリティを継承した専用rollupをデプロイしつつ、実行、手数料、ガバナンスに対する制御を保持できるようにする。

現在、当社はOP、Arbitrum、およびzkSyncのZK rollupスタックをサポートしている。この幅広いフレームワークにより、企業は自社の製品や規制環境に最も適したトレードオフを選択できる。

Conduit

Conduitは人気のrollupインフラプロバイダーである。自社のrollupに対する制御を望み、より低レベルな部分で運用できるだけの技術的成熟度を持つチームを対象としている。

Caldera

Conduitとは対照的に、Calderaは顧客に完全に手間のかからない体験を提供することに注力している。このプロバイダーの目標は、コアインフラ、アップグレード、チェーンの保守を代行することで、最小限の運用オーバーヘッドでクライアントがアプリチェーンを立ち上げられるよう支援することである。

2. パブリックブロックチェーン上で直接運用する企業

一部の企業は、パブリックブロックチェーン上で直接構築し、それらを中立的な金融・調整インフラとして扱っている。これらのチェーンは、グローバルなリーチ、相互運用性、既存の流動性が完全な制御よりも重要な場合に一般的に使われる。

例えば、BlackRockは2024年3月にEthereum上で最初のトークン化ファンドBUIDLを立ち上げた。これは、大手金融機関がパブリックチェーン上で直接構築した最も初期のランドマーク的出来事の一つだった。2025年までに、このファンドは10億ドルの節目を超え、パブリックブロックチェーンが規模の面で本当にエンタープライズ用途に対応できるのかという世界的な議論を巻き起こした。

同様に、2025年12月にはJPMorganがGalaxy Digital向けに5000万ドルのコマーシャルペーパー発行をSolana上で手配し、決済は完全にUSDCステーブルコインで処理された。この取引は、パブリックブロックチェーン上で実行された最初期の債券発行の一つだった。これにより、大手金融機関もビジネスにパブリックチェーンを利用できることが実証された。

さらに、エンタープライズ用途向けに特化して構築されたパブリックチェーンも存在する。例えばStellarとXRPLは、決済と資産発行（RWAのトークン化を含む）に最適化されたエンタープライズ志向のチェーンであり、規制対象機関にとって魅力的なコンプライアンス機能が組み込まれている。

MoneyGramの「Ramps」は、Stellar上でUSDCを統合し、現金からUSDC、USDCから現金へのワークフローを実現した例である。

同様に、SBI HoldingsはXRPLの最も活発なエンタープライズ利用者の一つである。直近では2025年9月に、SBIがTobu Top Toursと提携し、日本の観光業向けにXRPL上で決済・NFTプラットフォームを立ち上げた。そして2025年後半には、SBI Ripple AsiaがDoppler Financeと契約を締結し、XRPL上で初の機関投資家グレードのイールドインフラを開発している。

3. 独自のL1ブロックチェーンを立ち上げる企業

一部の企業は、パブリックネットワークが運用上または規制上の要件を満たせない場合、さらに一歩進んで独自のL1ブロックチェーンを立ち上げることを選ぶ。

Arc

ArcはCircleによるエンタープライズ志向のLayer 1ブロックチェーンのソリューションである。Circleは、Arcが他のブロックチェーンとは異なり、ステーブルコインネイティブなアプリケーションを動かすために特別に構築されていると主張している。

Arcのアーキテクチャは、実用性を重視した点で他の多くのブロックチェーンとは異なる。例えば、ガストークンとして新たな暗号資産を導入するのではなく、Arcはトランザクションの支払いにUSDCを使用する。同様に、このチェーンは（多くの新興パブリックL1にとってのUSPである）オープンなコンポーザビリティのために構築されているわけではなく、一貫した決済動作と、暗号資産インフラというより決済インフラのように感じられるレールのために構築されている。

このチェーンのパブリックテストネットは2025年10月に稼働を開始し、メインネットは2026年中の立ち上げが計画されている。

Plasma

Plasmaは、ステーブルコインの決済、グローバルな資金移動、エンタープライズグレードの決済レールに特化して構築されたLayer 1ブロックチェーンである。Tetherの姉妹会社BitfinexとPeter ThielのFounders Fundの支援を受けている。

立ち上げ時、Plasmaは20億ドル超のステーブルコイン流動性と、Aave、Ethena、Fluid、Eulerといった主要なDeFiプロトコルとの統合を伴うメインネットベータをデビューさせた。

Plasmaの中核的な価値提案の一つは、PlasmaBFTコンセンサス層によって実現されるゼロ手数料のUSDT転送である。そしてArcとは異なり（他のほとんどのチェーンと同様に）、Plasmaはトランザクションの支払いとネットワーク参加者への報酬に別途トークンXPLを使用する。

Plasmaのパブリックトークンセールは、近年の暗号資産史上最も応募が集中したセールの一つであり、5000万ドル相当のXPLに対して3億7300万ドル超のコミットメントが集まった。

Tempo

Tempoは、StripeとParadigmによって、ステーブルコインのトランザクションと実世界の決済フローに特化して設計された決済ファーストのLayer 1ブロックチェーンである。このチームは、決済会社や金融機関が現代の決済インフラに求める機能を念頭に構築したと主張している。

Tempoの主張は、主流のブロックチェーンがしばしばオープンなコンポーザビリティに最適化されているのに対し、決済会社は予測可能な手数料、一貫した決済動作、大量のフローをサポートできるレールといったものを必要としているということだ。

つまり、エンタープライズのロードマップが「決済層としてのステーブルコイン」であるなら、Tempoは暗号資産インフラではなく決済インフラのように感じられるチェーンになろうとしている。

Tempoは現在、パブリックテストネットの段階にある。

4. 従来型のエンタープライズブロックチェーンプラットフォーム

一部の企業は、特にコンソーシアムや規制対象業界内で運用する場合、デフォルトで許可型の環境を必要とする。これらのプラットフォームは、アイデンティティ、プライバシー、ガバナンス、そして既存のエンタープライズシステムとの統合を優先する。

Canton Network

Canton Networkは、規制対象の金融機関と実世界資産向けに構築された、プライバシーに対応した相互運用可能な「ネットワークのネットワーク」である。その目的は、複数の機関がそれぞれ自前のアプリケーションと台帳を運用し、データを非公開に保ちながら、それでも数週間の突合作業なしにこれらのシステム間でアトミックかつ同期したトランザクションを行えるようにすることである。

このネットワークは、Digital AssetのDamlスマートコントラクト言語とCantonプロトコルに密接に関連している。Cantonプロトコルは、プライバシーと権限のルールを強制しながら、Damlベースのアプリケーションを組織間でつなぐ配管のような役割を果たしている。

多くのエンタープライズ「DLT」プロジェクトは壁に直面する。それは、誰もが見過ぎてしまう共有台帳になるか、あるいは複雑な統合や突合なしには連携できない非公開のサイロになってしまうかのどちらかだからだ。

Cantonの設計は、二者以上の当事者がドメインをまたいでトランザクションを完了する必要がある場合には同期を可能にしつつ、主権（各参加者が自分のドメイン/アプリを制御すること）を保持しようとしている。Canton Networkはこれを「privacy-enabled」な相互運用性と呼んでいる。

企業は、規制対象の金融ワークフローを共有インフラ上で機能させることが主な目的である場合にCantonを選ぶ。

2025年12月、Depository Trust & Clearing CorporationはCanton Networkを選択し、米国国債の一部をトークン化するためのブロックチェーンインフラとして採用した。制御された本番立ち上げは2026年に計画されており、DTCCもこのネットワークでガバナンスの役割を担う予定である。

Hyperledger Fabric

Hyperledger Fabricは、最も人気のあるエンタープライズブロックチェーンソリューションの一つである。Hyperledger Foundation（エンタープライズグレードのブロックチェーンを扱うLinux Foundationのプロジェクト）の製品であるFabricは、オープンソースで許可型であり、組織的な用途向けに特別に設計されている。

多くのエンタープライズブロックチェーンソリューションと同様に、Hyperledger Fabricネットワークに参加するすべてのメンバーは識別可能である（匿名性はない）。その主要な特徴は、台帳を共有しながら機密データへのアクセスを制限できる点である。

Fabricは、それぞれが定義された権限と責任のもとで独自のノードを運用する、銀行、保険会社、製造業者、物流事業者といったコンソーシアムに最適である。このネットワークは、モジュール性、プライバシー、拡張性を保ちながら共有された真実のソースを維持することを支援する。

HSBC Orion、HSBCの独自のデジタル資産プラットフォームは、その成功例である。Hyperledger Fabric上に構築されたOrionは、DLTの機能を使って許可型の債券発行を運用し、プライベートチャネルを使ってデータアクセスを制限し、機関投資家の取引相手間での決済サイクルをT+5からほぼT+1に短縮している。

R3 Corda

R3 Cordaは、許可されたデータプライバシーを非常に重視するエンタープライズDLTプラットフォームである。契約の当事者のみがデータを見ることができ、共有されたブロックチェーンを構築するためのシステム全体での取り組みではなく、特定の当事者間での個々のトランザクションを検証することでコンセンサスが達成される。

Cordaでは、データはポイントツーポイントで交換され、暗号化され、知る必要のある範囲に限定される。すべてのネットワーク参加者は台帳の個別化されたビューを持つ。彼らは自分が見る権利のあるものだけを見る。

Cordaは、エンタープライズレベルのパフォーマンスとプライバシーを実現するために分散性を犠牲にしている。それは金融コンソーシアムがしばしば受け入れるトレードオフである。

主な要件が、機密データを漏らさずに既知の当事者間の契約を調整することであれば、Cordaは優れた選択肢となる。例えば、Cordaの限定的なデータ共有というUSPは、銀行や規制当局のような法人であり、コンプライアンス上の義務を負う参加者において非常に効果的に機能する。

この最も分かりやすい実例の一つがSIX Swiss Exchangeである。スイスを本拠とするこの証券取引所はCordaを使用し、デジタル資産インフラの基盤となるDLTとしている。注目すべきは、これが単なる試験運用や概念実証ではなく、資本市場で使われているDLTの実運用例であるという点だ。

Amazon Managed Blockchain

Amazon Managed Blockchain（AMB）は、ブロックチェーンインフラ向けのAWSのマネージドサービスである。AMBを使うことで、企業は自前のノード群を立ち上げて保守することなく、人気のあるチェーンを利用できる。

AMBには主に2つの機能がある。

1. AMB Access：パブリックブロックチェーンおよびプライベートFabricネットワークへのマネージドアクセス
2. AMB Query：ブロックチェーンデータを照会するためのマネージドAPI（AWSはAccessと合わせてマーケティングしている）

企業が通常AMBを選ぶ理由は「AWSのブロックチェーンが欲しいから」ではない。ブロックチェーンネットワークやノードが必要だが、運用上の負担を負いたくないから選ぶのである。

つまり、AMBは自身がチェーンであるというより、AWSがノードのプロビジョニングやストレージのスケーリングといった実作業を担う製品である。

ラテンアメリカ最大の民間銀行Itaú Unibancoは、Amazon Managed Blockchain（AMB）を利用する主要なエンタープライズの例である。この銀行は、デジタル資産カストディソリューションを動かすためにAMB AccessとAMB Queryを活用している。この実装により、Itaúは暗号資産を安全に管理できる。

もう一つの例はジェット機メーカーのGE Aerospaceである。この企業はAMBの完全マネージドインフラを利用して、手作業によるハードウェアプロビジョニングのオーバーヘッドなしに、複雑な製造データと部品トラッキングの共有・不変な台帳を維持している。

Oracle Blockchain Platform

Oracle Blockchain Platform（OBP）は、Hyperledger Fabric上に構築されたマネージド型のエンタープライズブロックチェーンサービスである。Oracleはここで全く新しい独自チェーンを提供しているわけではない。Fabricをマネージドサービスとして提供し、さらにOracle独自の運用コンソール、API、クラウド統合を加えることで、Fabricを本番環境でより容易に運用できるようにしている。

OBPを使うと、Oracleのマネージドセットアップを利用して、メンバーシップサービスを備えた本番対応のFabricネットワークを実質的に立ち上げることができる。このサービスはAPI GatewayとRESTプロキシを提供するため、あらゆる場所でSDKを配線するよりも簡単にアプリがチェーンコードを呼び出し、照会できる。

チームがOracle Blockchain Platformを選ぶ大きな理由の一つは、管理の容易さである。社内にFabricの運用チーム全体を立ち上げることなく、許可型DLTの利点をすべて享受できる。

2025年1月、Global Shipping Business Network（GSBN）はOracle Blockchain Platformを使用し、安全証明書をデジタル化するための危険物貨物文書化に関する新たなパイロットを開始した。

2025年10月のMoney 20/20カンファレンスで、OracleはDigital Assets Data Nexusを発表した。これは、グローバルな金融機関がトークン化資産、CBDC、ステーブルコインを発行・管理するために設計された本番対応プラットフォームである。

Alchemyで構築する

当社は、ノードを運用したり脆弱なツールを組み合わせたりすることなく、企業が構築・出荷・拡張するための本番対応の基盤を提供する。主要なすべてのチェーンにわたって、高性能なRPC、豊富なデータAPI、Webhooks、トランザクションシミュレーションなどを利用できる。

専用チェーンが必要なチームには、Alchemy RollupsがOP、Arbitrum、またはzkSyncスタック上でカスタムL2をデプロイするためのマネージドインフラを提供する。

フィンテックや決済プラットフォームからネオバンク、コンシューマーアプリまで、チームはAlchemyを使ってインフラの保守ではなく製品に集中しながら、より速く前進している。当社とのパートナーシップに興味があれば、セールスチームに連絡して、ホワイトグローブサービス、SLA、カスタムスループットなどを通じてエンタープライズ顧客をどのように支援しているかをご確認いただきたい。

よくある質問

エンタープライズブロックチェーンソリューションとは何か

エンタープライズブロックチェーンソリューションとは、ブロックチェーン上での構築や統合を容易にするインフラとプラットフォームであり、ブロックチェーンプロトコルとエンタープライズの本番システムの間に位置し、パブリックチェーンとの接続を可能にするか、ビジネスに代わってチェーンを運用する。

企業はどのような製品をオンチェーンで構築しているのか

企業は、ステーブルコインやバンキング製品、国債やファンド商品のようなトークン化資産、サプライチェーン追跡システム、安全な記録共有や医薬品サプライチェーン保護のためのヘルスケアソフトウェアを構築している。

企業はブロックチェーンインフラを自社で構築するべきか、ベンダーを利用すべきか

自社構築には深い技術的なブロックチェーンの専門知識と大きな運用上のオーバーヘッドが必要となるが、ベンダーと提携すれば、より小規模なチームでより速く市場投入できる一方、第三者への依存が生じる。

エンタープライズブロックチェーンソリューションを選ぶ際に考慮すべき主な要因は何か

企業は、データプライバシー管理、他のアプリとのコンポーザビリティ、将来の変化に対応するモジュール性、既存システムとの統合の容易さ、権限のための階層管理、アップグレード容易性、規制遵守、コストの予測可能性を評価すべきである。

rollupサービスとは何か、なぜ企業はそれを利用するのか

Alchemy Rollupsのようなrollupサービスは、企業がEthereumのような確立されたエコシステムからセキュリティを継承しつつ、カスタムの実行環境をデプロイできるようにし、社内にインフラチームを構える必要なくアプリケーションレベルでの制御を提供する。

企業はパブリックブロックチェーン上で直接構築できるのか

はい。BlackRockやJPMorganのような企業は、グローバルなリーチ、相互運用性、既存の流動性が完全な制御よりも重要な場合にパブリックブロックチェーン上で直接構築しており、BlackRockのBUIDLファンドはEthereum上で10億ドルを超えている。

パブリックブロックチェーンへの統合と独自L1の立ち上げの違いは何か

パブリックブロックチェーンへの統合は、グローバルなリーチと流動性のために既存のネットワークを利用するのに対し、ArcやPlasmaのような独自L1の立ち上げは、パブリックの選択肢が特定の運用上または規制上の要件を満たせない場合に、企業にネットワークへの完全な制御を与える。

従来型のエンタープライズブロックチェーンプラットフォームはどのような用途に最適か

Hyperledger Fabric、R3 Corda、Canton Networkといったプラットフォームは、複数の機関が非公開にデータを共有し、規制遵守を維持し、完全な公開の透明性なしに連携する必要がある許可型環境に最適である。