2026 年顶级企业级区块链解决方案

在 2024 年之前,关于使用区块链的说法大多认为企业会彻底抛弃传统金融系统,将业务全部搬到企业级区块链上重建。这种情况至今没有发生。

不过,到了 2025 年,区块链的成熟度终于达到了可用于零售和企业场景的水平,如今上链的企业比以往任何时候都多。

企业没有把企业区块链方案当作一场孤注一掷的赌博,而是将这项技术用于能带来可衡量优势的具体明确问题,比如结算、对账、跨境协作、数据完整性,以及机构间的共享状态。

如今,企业区块链已经不再是对业务基础设施的整体重写,而是关于有针对性的部署、架构上的权衡取舍,以及为具体工作选择合适的网络。

什么是企业区块链?

企业区块链是专门为公司和机构打造的区块链网络。它们的设计目的是让企业既能享受区块链带来的种种好处,又能保护自身利益,例如保证内部文件的安全、保护用户信息、维持合规性。

早期的区块链强调透明度和开放参与,任何人都无法将其他人排除在网络之外。然而,这种开放性恰恰阻碍了企业将区块链用于业务运营,因为企业需要的是控制力和可预测性。

可以想一想:如果你经营一家财富管理公司,你肯定不希望把所有客户数据存放在一个任何人都能访问个人信息的开放网络上。相反,你需要一种只有投资组合经理才能访问、同时又符合当地法律的方案。这正是企业区块链所提供的。

企业正在链上构建什么?

董事会里的讨论已经从"我们是否应该上链构建些什么"变成了"我们应该在链上构建什么"。区块链解决的是特定的高价值业务问题,尤其是那些涉及多方在互不完全信任的情况下共享数据、追踪具有可验证真实性的复杂供应链,或者自动化传统上需要大量人工对账流程的场景。

受益于链上部署的企业产品大致可以分为以下几类(请注意,这并非详尽列举):

• 稳定币与银行业务
• 代币化资产
• 供应链
• 医疗软件

稳定币通常是切入点,因为它们把区块链变成了可用的金融轨道。银行和支付公司用稳定币在全球范围内转移资金,不再受代理行延迟的困扰,可以做到全天候运转,并降低跨境成本。

就在你阅读本文时,高盛、德意志银行、瑞银等一批全球性银行正在联合开发面向 G7 货币的稳定币。

资金一旦上链,资产往往也会随之上链。

资产管理公司正在将国债和基金产品代币化,以实现结算和抵押品使用方式的现代化。贝莱德的 BUIDL 基金将美国国债代币化,这些国债已被用作链上抵押品,而纽约梅隆银行和高盛则在为机构客户将货币市场基金份额代币化。

在金融之外,企业也在用区块链协调整个供应链的运作。沃尔玛在链上追踪超过 500 种食品,将可追溯时间从数周缩短到几秒钟。在贸易融资领域,马士基与花旗银行已经使用智能合约实现了担保和结算的自动化,用与真实世界事件挂钩的可编程逻辑取代了纸质流程。

医疗应用包括患者记录的安全共享、临床试验数据验证,以及药品供应链保护。区块链医疗市场在 2024 年已达到 113.3 亿美元,并将以每年 63.3% 的速度增长至 2030 年。

什么是企业区块链解决方案?

从宏观上讲,企业区块链解决方案是让区块链更容易被构建或集成的基础设施与平台。它们介于区块链协议与企业生产系统之间,要么促成企业与公链之间的连接与交互,要么(更常见的情况是)代表企业运行一条链。

多数企业在实施区块链时都面临一个根本性选择:自建,还是与专业供应商合作。

自建意味着你需要一支具备深厚区块链技术能力的团队,这需要时间和运营开销才能扩展并维持。另一种选择是与供应商合作。这样,你的业务照常运转,同时由一支小团队与供应商合作,将产品落地。这会引入第三方依赖,带来一定风险,但好处是可以让内部团队更精简,产品上市速度也更快。

Alchemy Rollups 就是这样一种第三方方案。使用我们的基础设施,你仍然拥有自己链的所有权,可以按需求定制,并掌控部署过程。其余工作都可以外包给我们:管理底层基础设施、监控、扩容,并确保你的链性能可靠。

这种模式可以帮助你:

• 在不失去控制权的前提下更快部署
• 可靠地预测运营成本
• 灵活地与现有技术栈集成

哪种模式适合你,取决于许多变量,比如你的团队技术能力如何、预期的上市时间、项目/产品的总预算、所需的定制化程度等等。

如何选择企业区块链解决方案?

总体而言,评估企业区块链方案时,有 8 个方面需要考察:

1. 数据隐私:区块链数据历来是公开的,但出于保护客户信息、专有业务逻辑等原因,企业通常不希望所有数据都公开。不同方案提供的数据隐私程度也不同,请选择符合自身隐私需求的方案。
2. 可组合性:可组合性是指应用和智能合约在区块链上协同工作的难易程度。当支付、资产和结算需要作为一个单一、协调的流程运行时,这一点尤为重要。
3. 模块化:监管规则、团队和技术都在不断演变,你的技术栈也应随之调整。模块化让你可以在不破坏系统的情况下替换组件。僵化的设计会拖慢发展,不同方案提供的灵活度也各不相同。
4. 集成的便利性:如果这条链无法与你、你的团队以及客户现有的系统顺畅集成,采用速度就会放缓。清晰的文档、完善的 SDK 和熟悉的工具可以带来很大差别。
5. 层级控制:企业运作依赖明确的角色划分和审批流程。企业区块链应当支持权限管理、覆盖机制和审计路径,以便团队清楚谁可以执行操作、谁可以审批,以及决策是如何流转的。
6. 可升级性:应用和代码总会在某个时刻出现问题,这是开发的本质。问题在于,系统在支持升级和修补以快速修复这些问题时,灵活度有多高。
7. 合规性:企业区块链需要内置可审计性、报告功能和合规支持,让企业能够解释发生了什么、何时发生以及原因,而无需从零开始自行搭建这些功能。
8. 成本:成本的可预测性比便宜更重要。一个成本稍高但行为可预测的系统,往往比一个便宜但不稳定的系统更容易部署,也更具可持续性。

最佳企业区块链解决方案

企业并没有在某一个"最佳"区块链或方案上趋同,而是根据控制力、合规性、规模和集成需求,选择不同的方法。实际上,企业的链上活动大致可归纳为四种模式。

1. 使用 Rollup 服务启动定制化 L2 区块链的企业
2. 在公链上运营的企业
3. 启动自有 L1 区块链的企业
4. 传统企业区块链平台

1. 使用 Rollup 服务启动定制链的企业

Rollup 服务让企业能够部署定制化的执行环境,同时继承成熟生态系统的安全性。这种模式提供了应用层面的控制力,而无需组建内部基础设施团队。

Alchemy rollups

Alchemy Rollups 是我们面向企业和大规模应用的托管型 Rollup 基础设施。企业无需在公链 L1 的限制和重型许可制 DLT 之间做选择,Alchemy Rollups 让企业能够部署专属 Rollup,既继承 Ethereum 的安全性,又保留对执行、费用和治理的控制权。

目前,我们支持 OP、Arbitrum 以及 zkSync 的 ZK Rollup 技术栈。这种框架的广度让企业能够选择最符合自身产品和监管环境的权衡方案。

Conduit

Conduit 是一家颇受欢迎的 Rollup 基础设施提供商。它专注于那些希望掌控自身 Rollup、且技术能力足够成熟、能够更贴近底层运作的团队。

Caldera

与 Conduit 不同,Caldera 专注于为客户提供完全免维护的体验。该提供商的目标是通过承担核心基础设施、升级和链的维护工作,帮助客户以最小的运营开销启动一条应用链。

2. 直接在公链上运营的企业

一些企业选择直接在公链上构建,把公链当作中立的金融或协作基础设施来对待。当全球触达能力、互操作性和现有流动性比完全的控制权更重要时,企业通常会选择这类链。

例如,贝莱德于 2024 年 3 月在 Ethereum 上推出了其首只代币化基金 BUIDL。这是大型金融机构首次直接在公链上构建的标志性时刻之一。到 2025 年,该基金规模突破了十亿美元大关,并引发了一场关于公链能否真正大规模服务于企业场景的全球讨论。

同样,2025 年 12 月,摩根大通在 Solana 上为 Galaxy Digital 安排了一笔 5000 万美元的商业票据发行,结算完全通过 USDC 稳定币完成。这笔交易是首批在公链上执行的债务发行之一,证明了大型金融机构同样可以将公链用于业务运作。

此外,还有一些专门为企业用途打造的公链。例如 Stellar 和 XRPL,这两条以企业为核心的链针对支付和资产发行(包括将 RWA 代币化)进行了优化,并内置了合规功能,因而对受监管机构颇具吸引力。

MoneyGram 的 "Ramps" 就是一个在 Stellar 上集成 USDC、实现现金与 USDC 双向兑换流程的例子。

同样,SBI Holdings 是 XRPL 上最活跃的企业用户之一。就在最近的 2025 年 9 月,SBI 与 Tobu Top Tours 合作,在 XRPL 上为日本旅游业推出了一个支付与 NFT 平台。而在 2025 年末,SBI Ripple Asia 与 Doppler Finance 签署协议,将在 XRPL 上开发首个机构级收益基础设施。

3. 启动自有 L1 区块链的企业

当公链无法满足其运营或监管要求时,一些企业会选择更进一步,启动自己的 L1 区块链。

Arc

Arc 是 Circle 推出的面向企业的 Layer 1 区块链方案。Circle 称,与其他区块链不同,Arc 是专门为承载稳定币原生应用而构建的。

Arc 的架构在一些实用层面上与大多数其他区块链有所不同。例如,Arc 没有引入新的加密货币作为 Gas 代币,而是使用 USDC 支付交易费用。同样,该链的构建目标不是开放的可组合性(这是许多新公链 L1 的一大卖点),而是追求一致的结算行为,以及更像支付基础设施而非加密基础设施的轨道。

该链的公共测试网已于 2025 年 10 月上线,主网计划于 2026 年某个时间推出。

Plasma

Plasma 是一条专门为稳定币结算、全球资金转移和企业级支付轨道打造的 Layer 1 区块链。它由 Tether 的姐妹公司 Bitfinex 以及 Peter Thiel 的 Founders Fund 支持。

上线时,Plasma 推出了主网测试版,拥有超过 20 亿美元的稳定币流动性,并与 Aave、Ethena、Fluid 和 Euler 等主流 DeFi 协议完成了集成。

Plasma 的核心卖点之一是零手续费的 USDT 转账,这由其 PlasmaBFT 共识层实现。与 Arc 不同(但与大多数其他链类似),Plasma 使用一个独立的代币 XPL 来支付交易费用并奖励网络参与者。

Plasma 的公开代币销售是近期加密历史上超额认购最多的销售之一,针对价值 5000 万美元的 XPL,认购意向超过 3.73 亿美元。

Tempo

Tempo 是由 Stripe 和 Paradigm 打造的一条以支付为核心的 Layer 1 区块链,专为稳定币交易和真实世界支付流程设计。该团队表示,他们在构建时充分考虑了支付公司和金融机构对现代支付基础设施的各项期望。

Tempo 的定位在于:主流区块链通常为开放的可组合性进行优化,而支付公司需要的是可预测的费用、一致的结算行为,以及能够支撑高交易量流程的轨道。

因此,如果企业的路线图是"以稳定币作为结算层",Tempo 力图成为那条更像支付基础设施、而非加密基础设施的链。

Tempo 目前处于公共测试网阶段。

4. 传统企业区块链平台

一些企业默认需要许可制环境,尤其是在联盟内运作或身处受监管行业时。这类平台优先考虑身份识别、隐私保护、治理机制,以及与现有企业系统的集成。

Canton network

Canton Network 是一个支持隐私保护、可互操作的"网络中的网络",专为受监管的金融机构和现实世界资产而构建。其核心思路是让多个机构各自运行自己的应用和账本、保持数据私密,同时仍能在这些系统之间完成原子化、同步化的交易,而无需耗费数周时间进行对账。

它与 Digital Asset 的 Daml 智能合约语言以及 Canton 协议密切相关——Canton 协议本质上是在强制执行隐私和授权规则的同时,将各组织基于 Daml 构建的应用连接起来的底层管道。

大多数企业级"DLT"项目都会遇到瓶颈:要么是一个共享账本,让所有人看到的信息过多;要么是彼此隔离的私有系统,若没有繁琐的集成和对账工作就无法协调。

Canton 的设计试图在保持主权(每个参与方都掌控自己的域/应用)的同时,当两方或多方需要跨域完成交易时仍能实现同步。Canton Network 将此称为"隐私保护型"互操作性。

当企业的主要目标是让受监管的金融工作流程能够在共享基础设施上运作时,他们会选择 Canton。

2025 年 12 月,美国存管信托与结算公司(DTCC)选择了 Canton Network,作为其代币化部分美国国债证券的区块链基础设施。受控生产环境的上线计划定于 2026 年,DTCC 同时将在该网络中担任治理角色。

Hyperledger fabric

Hyperledger Fabric 是最受欢迎的企业区块链解决方案之一。作为 Hyperledger 基金会(Linux 基金会旗下面向企业级区块链的项目)的产品,Fabric 是开源的、许可制的,专为组织机构场景而设计。

与大多数企业区块链解决方案一样,Hyperledger Fabric 网络中所有参与成员的身份都是可识别的(不存在匿名性)。其标志性功能是能够在共享账本的同时,对敏感数据的访问加以限制。

Fabric 最适合联盟场景,例如银行、保险公司、制造商、物流企业等,各方运行自己的节点,并拥有明确的权利和责任。该网络有助于维护一个共享的真相来源,同时保持模块化、私密性和可扩展性。

HSBC Orion是汇丰银行旗下的数字资产平台,是一个成功案例。Orion 构建在 Hyperledger Fabric 之上,利用 DLT 能力运行许可制债券发行,通过私有通道限制数据访问,并将机构交易对手间的结算周期从 T+5 压缩到接近 T+1。

R3 corda

R3 Corda 是一个高度强调许可制数据隐私的企业级 DLT 平台。只有协议的各方才能看到数据,共识的达成方式是验证特定各方之间的单个交易,而非全网范围共同构建一条共享的区块链。

在 Corda 中,数据以点对点方式交换,经过加密,并遵循"知情必要"原则。每个网络参与者对账本都拥有个性化的视图,他们只能看到自己有权看到的内容。

Corda 牺牲了去中心化以换取企业级的性能和隐私保护。这是金融联盟通常愿意接受的一种权衡。

如果你的主要需求是在已知各方之间协调协议、同时不泄露敏感数据,那么 Corda 是一个绝佳选择。举例来说,Corda 有限数据共享这一卖点,在参与者是负有合规义务的法律实体(例如银行和监管机构)的场景中表现出色。

其中一个最典型的实际案例是瑞士证券交易所(SIX Swiss Exchange)。这家颇受关注的瑞士证券交易所使用 Corda作为其数字资产基础设施的底层 DLT。值得注意的是,这并非一次试点或概念验证,而是 DLT 在资本市场中实际运行的案例。

Amazon managed blockchain

Amazon Managed Blockchain(AMB)是 AWS 面向区块链基础设施推出的托管服务。借助 AMB,企业可以使用主流链,而无需自行搭建和维护节点集群。

AMB 有两项主要能力:

1. AMB Access:对公链和私有 Fabric 网络提供托管访问
2. AMB Query:提供托管 API,用于查询区块链数据(AWS 将其与 Access 一同推广)

企业通常不会因为"想要 AWS 的区块链"而选择 AMB,而是因为他们需要一个区块链网络或节点,却不想承担运营负担。

因此,AMB 本身并不是一条链,而是一个由 AWS 承担繁重工作(如节点配置和存储扩容)的产品。

Itaú Unibanco 是拉丁美洲最大的私营银行,也是使用 Amazon Managed Blockchain(AMB)的代表性企业案例。该银行利用 AMB Access 和 AMB Query 来支撑其数字资产托管解决方案,这一实施方案让 Itaú 能够安全地管理加密货币资产。

另一个例子是喷气发动机制造商 GE Aerospace。该企业使用 AMB 的全托管基础设施,维护一个共享的、不可篡改的账本,用于记录复杂的制造数据和零部件追踪,而无需承担手动硬件配置的开销。

Oracle blockchain platform

Oracle Blockchain Platform(OBP)是构建在 Hyperledger Fabric 之上的托管式企业区块链服务。Oracle 在这里提供的并非全新的专有链,而是"Fabric 即托管服务",外加 Oracle 自有的运营控制台、API 和云集成,让 Fabric 在生产环境中更易于运行。

使用 OBP,你基本上可以借助 Oracle 的托管配置,快速搭建一个具备成员服务的生产就绪 Fabric 网络。该服务提供 API 网关和 REST 代理,让应用调用和查询链码比在各处手动接入 SDK 更加简便。

团队选择 Oracle Blockchain Platform 的一大原因是易于管理。他们无需在内部组建整套 Fabric 运维团队,就能获得许可制 DLT 带来的全部好处。

2025 年 1 月,Global Shipping Business Network(GSBN)启动了一个新的试点项目,利用 Oracle Blockchain Platform 对危险货物文件进行数字化,处理安全认证。

在 2025 年 10 月的 Money 20/20 大会上,Oracle 发布了 Digital Assets Data Nexus,这是一个生产就绪的平台,专为全球金融机构发行和管理代币化资产、CBDC 和稳定币而设计。

使用 Alchemy 构建

我们为企业提供生产就绪的基础,让企业可以进行构建、发布和扩展,而无需运行节点或拼凑脆弱的工具链。你可以在所有主流链上获得高性能 RPC、丰富的数据 API、Webhook、交易模拟等能力。

对于需要专属链的团队,Alchemy Rollups 提供托管基础设施,用于在 OP、Arbitrum 或 zkSync 技术栈上部署定制化的 L2。

从金融科技公司、支付平台,到新型银行和消费级应用,各类团队都在使用 Alchemy 来加快推进速度,把精力集中在产品本身,而非基础设施维护上。想与我们合作吗?联系我们的销售团队,了解我们如何通过专属服务、SLA、定制吞吐量等方式支持企业客户。

常见问题

什么是企业区块链解决方案?

企业区块链解决方案是让区块链更容易被构建或集成的基础设施与平台,它们介于区块链协议和企业生产系统之间,要么促成与公链的连接,要么代表企业运行链。

企业正在链上构建哪些类型的产品?

企业正在构建稳定币与银行产品、国债和基金等代币化资产、供应链追踪系统,以及用于安全共享病历记录和保护药品供应链的医疗软件。

企业应该自建区块链基础设施,还是使用供应商?

自建需要深厚的区块链技术能力和大量的运营开销,而与供应商合作可以用更精简的团队实现更快的上市速度,但会引入第三方依赖。

选择企业区块链解决方案时需要考虑哪些关键因素?

企业应评估数据隐私控制、与其他应用的可组合性、面向未来变化的模块化程度、与现有系统集成的便利性、权限层级控制、可升级性、合规性以及成本的可预测性。

什么是 Rollup 服务,企业为什么使用它们?

像 Alchemy Rollups 这样的 Rollup 服务让企业能够部署定制化的执行环境,同时继承 Ethereum 等成熟生态系统的安全性,从而在无需组建内部基础设施团队的情况下获得应用层面的控制力。

企业可以直接在公链上构建吗?

可以,当全球触达能力、互操作性和现有流动性比完全控制权更重要时,贝莱德和摩根大通这样的企业就会直接在公链上构建,贝莱德的 BUIDL 基金在 Ethereum 上的规模已突破 10 亿美元。

公链集成和启动定制化 L1 有什么区别?

公链集成利用现有网络获取全球触达能力和流动性,而启动像 Arc 或 Plasma 这样的定制化 L1,则能在公链方案无法满足企业特定运营或监管要求时,让企业对网络拥有完全的控制权。

传统企业区块链平台最适合什么场景?

像 Hyperledger Fabric、R3 Corda 和 Canton Network 这样的平台最适合许可制环境,即多个机构需要私密地共享数据、维持合规性,并在不完全公开透明的情况下进行协作的场景。