2026年頂尖企業級區塊鏈解決方案

在 2024 年之前,關於使用區塊鏈的主流敘事多半是企業將全面放棄傳統金融（TradFi）系統,把營運整個搬到企業級區塊鏈上重建。這件事至今仍未發生。

然而,到了 2025 年,區塊鏈技術終於成熟到能實際應用於零售與企業場景,如今建構 onchain 應用的企業比以往任何時候都多。

企業不再把企業級區塊鏈方案視為一場全盤押注,而是將這項技術用於特定且定義明確的問題,以取得可衡量的效益。例如結算、對帳、跨境協調、資料完整性,以及跨機構共享狀態。

如今,企業區塊鏈不再是business infrastructure 的全面重寫,而是關於有針對性的部署、架構上的取捨,以及為特定任務選擇合適的網路。

什麼是企業區塊鏈?

企業區塊鏈是專為公司與組織打造的區塊鏈網路。它們的設計目的是讓企業能享有區塊鏈的各種好處,同時保護自身利益,例如確保內部文件安全、保護使用者資訊,以及維持法規合規。

早期的區塊鏈強調透明度與開放參與,任何人都無法把別人排除在網路之外。然而,這種開放性也讓企業無法把區塊鏈用於商業營運,因為企業需要控制權與可預測性。

想像一下:如果你經營一間財富管理公司,你不會希望把所有客戶資料存放在一個任何人都能存取個人資訊的開放網路上。相反地,你會希望有一個只有投資組合經理能存取、且符合當地法律的方案。這正是企業區塊鏈所提供的。

企業正在 onchain 建構什麼?

董事會的討論已經從「我們要不要把任何東西搬上 onchain?」變成「我們該把什麼東西搬上 onchain?」區塊鏈能解決特定的高價值商業問題,尤其是那些涉及多方需要共享資料但彼此並非完全信任的情況、需要追蹤具備可驗證真實性的複雜供應鏈,或是需要自動化原本得靠大量人工對帳的流程。

適合部署在 onchain 的企業產品大致可分為以下幾類（注意:此列表並非窮盡）:

• 穩定幣與銀行業務
• 代幣化資產
• 供應鏈
• 醫療軟體

穩定幣通常是起點,因為它們讓區塊鏈變成可用的金融軌道。銀行與支付公司用它們在全球轉移資金,不受通匯銀行延遲影響,可 24/7 運作,並降低跨境成本。

就在你讀到這段文字的同時,包括 Goldman Sachs、Deutsche Bank 與 UBS 在內的一群全球銀行正在合作開發 G7 貨幣穩定幣。

一旦資金上鏈,資產往往也會跟進。

資產管理公司正在將國庫券與基金產品代幣化,以現代化結算與擔保品使用方式。BlackRock 的 BUIDL 基金將美國國庫券代幣化,這些資產已被用作 onchain 擔保品,而 BNY Mellon 與 Goldman Sachs 則為機構客戶將貨幣市場基金份額代幣化。

在金融之外,企業也運用區塊鏈協調供應鏈上的營運。Walmart 在鏈上追蹤超過 500 項食品,將可追溯時間從數週縮短到數秒。在貿易金融方面,Maersk 與 Citibank 已利用智慧合約自動化保證與結算,用綁定真實世界事件的可程式化邏輯取代紙本流程。

醫療應用包括病患紀錄的安全共享、臨床試驗資料驗證,以及製藥供應鏈保護。區塊鏈醫療市場在 2024 年已達 113.3 億美元,且到 2030 年前每年以 63.3% 的速度成長。

什麼是企業區塊鏈解決方案?

從整體來看,企業區塊鏈解決方案是讓區塊鏈更容易被建構或整合的基礎設施與平台。它們位於區塊鏈協定與企業生產系統之間,其作用要麼是促成企業與公有鏈之間的連接與互動,要麼——這種情況更常見——代表企業運行一條鏈。

多數企業在導入區塊鏈時都會面臨一個根本抉擇:自行建構,還是與專業廠商合作。

自行建構代表你需要一支具備深厚區塊鏈技術能力的團隊,這需要時間與營運成本才能擴大規模並維持運作。另一個選擇是與廠商合作。這樣一來,你的業務照常運作,同時由一支小型團隊與廠商合作將產品落地。這會引入第三方依賴,也就帶來一定風險,但好處是能讓內部團隊維持精簡,並加快上市時間。

Alchemy Rollups 就是這類第三方選項之一。透過我們的基礎設施,你保有對自己鏈的所有權,可依照自身需求客製化,並掌控部署方式。其餘一切則外包給我們:管理底層基礎設施、監控、擴展,並確保你的鏈效能穩定可靠。

這個模式能幫助你:

• 在不失去掌控權的前提下更快部署
• 可靠地預估營運成本
• 靈活地與現有技術堆疊整合

適合你的模式取決於許多變數,例如你的團隊技術能力、預期上市時間、專案/產品的總預算、所需客製化程度等等。

如何選擇企業區塊鏈解決方案?

大致而言,評估企業區塊鏈解決方案時需要檢視以下 8 個面向:

1. 資料隱私:過去區塊鏈的資料一向是公開的,但企業出於各種理由——保護客戶資訊、專有行為等——理所當然不希望所有資料都公開。不同解決方案提供不同程度的資料隱私,請選擇符合你隱私需求的方案。
2. 可組合性:可組合性指的是應用程式與智慧合約在區塊鏈上協同運作的容易程度。當支付、資產與結算需要作為單一協調流程移動時,這一點就變得重要。
3. 模組化:法規、團隊與技術都在演變,你的技術堆疊也應如此。模組化讓你能替換元件而不破壞整個系統。僵化的設計會拖慢成長速度,不同解決方案在彈性上的表現也各不相同。
4. 整合難易度:如果這條鏈無法乾淨地與你、你的團隊以及你的客戶現有系統整合,採用速度就會變慢。清楚的文件、完善的 SDK 與熟悉的工具能帶來很大的差異。
5. 層級控管:企業依賴明確的角色與核准流程運作。企業區塊鏈應支援權限設定、覆寫機制與稽核路徑,讓團隊清楚知道誰能執行動作、誰能核准,以及決策如何流轉。
6. 可升級性:應用程式與程式碼終究會出問題,這是開發的本質。問題在於系統能多寬容地支援升級與修補,以快速修復這些問題。
7. 法規遵循:企業區塊鏈需要內建可稽核性、報告與合規支援,讓企業能說明發生了什麼事、何時發生、為何發生,而不需要自己從零開始建構這些功能。
8. 成本:成本的可預測性比便宜更重要。一個成本稍高但行為可預測的系統,往往比便宜但不穩定的系統更容易部署,也更具永續性。

最佳企業區塊鏈解決方案

企業並未朝向單一「最佳」區塊鏈或方案趨同來建構 onchain 應用。它們是根據控制權、合規、規模與整合需求選擇不同的做法。實務上,企業的 onchain 活動可分為四種不同的模式。

1. 使用 rollup 服務來推出客製化 L2 區塊鏈的企業
2. 直接在公有區塊鏈上運作的企業
3. 推出自有 L1 區塊鏈的企業
4. 傳統的企業區塊鏈平台

1. 使用 rollup 服務來推出客製化鏈的企業

Rollup 服務讓企業能部署客製化的執行環境,同時承襲成熟生態系的安全性。這種模式提供應用層級的控制權,而不需要自建內部基礎設施團隊。

Alchemy rollups

Alchemy Rollups 是我們為企業與大型應用打造的託管式 rollup 基礎設施。企業不必在公有 L1 的限制與重度許可制 DLT 之間二選一,Alchemy Rollups 讓企業能部署專屬的 rollup,承襲 Ethereum 的安全性,同時保有對執行、手續費與治理的控制權。

目前,我們支援 OP、Arbitrum 與 zkSync 的 ZK rollup 技術堆疊。這麼廣泛的框架選擇,讓企業能依照自身產品與法規環境選出最合適的取捨方案。

Conduit

Conduit 是一家受歡迎的 rollup 基礎設施供應商,主要服務希望對自己的 rollup 保有控制權、且技術成熟度足以更貼近底層運作的團隊。

Caldera

與 Conduit 相反,Caldera 專注於提供完全免操心的客戶體驗。這家供應商的目標是透過處理核心基礎設施、升級與鏈的維護,協助客戶以最小的營運負擔推出 appchain。

2. 直接在公有區塊鏈上運作的企業

有些企業選擇直接在公有區塊鏈上建構,將其視為中立的金融或協調基礎設施。當全球觸及範圍、互通性與既有流動性比完全掌控權更重要時,這類鏈通常會被採用。

舉例來說,BlackRock 於 2024 年 3 月在 Ethereum 上推出了其首個代幣化基金 BUIDL。這是主要金融機構直接在公有鏈上建構的最早里程碑事件之一。到了 2025 年,該基金規模突破十億美元,也引發了一場關於公有區塊鏈能否真正大規模服務企業應用場景的全球討論。

同樣地,在 2025 年 12 月,JPMorgan 為 Galaxy Digital 在 Solana 上安排了一筆 5000 萬美元的商業本票發行,結算完全以 USDC 穩定幣完成。這筆交易是首批在公有區塊鏈上執行的債務發行之一,證明了主要金融機構同樣能將公有鏈用於業務運作。

此外,也有一些公有鏈是專門為企業用途打造的。例如 Stellar 與 XRPL 就是專注於企業應用的鏈,針對支付與資產發行（包括將 RWA 代幣化）進行最佳化,並內建合規功能,對受監管機構頗具吸引力。

MoneyGram 的「Ramps」就是一個把 USDC 整合到 Stellar 上、實現現金兌 USDC 與 USDC 兌現金流程的例子。

同樣地,SBI Holdings 是 XRPL 上最活躍的企業用戶之一。就在最近的 2025 年 9 月,SBI 與 Tobu Top Tours 合作,為日本旅遊業在 XRPL 上推出支付與 NFT 平台。而在 2025 年底,SBI Ripple Asia 與 Doppler Finance 簽署協議,要在 XRPL 上開發首個機構級收益基礎設施。

3. 推出自有 L1 區塊鏈的企業

有些企業選擇更進一步,在公有網路無法滿足其營運或法規需求時,推出自己的 L1 區塊鏈。

Arc

Arc 是 Circle 推出的企業導向 Layer 1 區塊鏈方案。Circle 表示,與其他區塊鏈不同,Arc 是專為支援穩定幣原生應用而獨特打造的。

Arc 的架構在一些實務面向上與多數其他區塊鏈不同。舉例來說,Arc 並未引入新的加密貨幣作為 gas token,而是使用 USDC 支付交易費用。同樣地,這條鏈並非為開放式可組合性而建（這是許多新公有 L1 的賣點）,而是為了一致的結算行為,以及更像支付基礎設施而非加密基礎設施的軌道而設計。

該鏈的公開測試網已於 2025 年 10 月上線,主網則計畫於 2026 年推出。

Plasma

Plasma 是一條專為穩定幣結算、全球資金移動與企業級支付軌道打造的 Layer 1 區塊鏈。其背後支持者包括 Tether 的姊妹公司 Bitfinex,以及 Peter Thiel 的 Founders Fund。

在推出時,Plasma 的主網 beta 版就已擁有超過 20 億美元的穩定幣流動性,並與 Aave、Ethena、Fluid 及 Euler 等主要 DeFi 協定整合。

Plasma 的核心價值主張之一是其零手續費的 USDT 轉帳功能,這由其 PlasmaBFT 共識層實現。而與 Arc 不同（但與多數其他鏈相似）的是,Plasma 使用一個獨立的代幣 XPL 來支付交易費用並獎勵網路參與者。

Plasma 的公開代幣銷售是近期加密貨幣史上超額認購最多的銷售之一,原定銷售 5000 萬美元的 XPL,卻收到超過 3.73 億美元的認購承諾。

Tempo

Tempo 是由 Stripe 與 Paradigm 打造、以支付為優先考量的 Layer 1 區塊鏈,專為穩定幣交易與現實世界的支付流程設計。該團隊表示,他們在建構時已將支付公司與金融機構對現代支付基礎設施的期望納入考量。

Tempo 的訴求是:主流區塊鏈往往為開放式可組合性做最佳化,但支付公司需要的是可預測的手續費、一致的結算行為,以及能支撐高交易量流程的軌道。

換句話說,如果企業的路線圖是「穩定幣作為結算層」,Tempo 正試圖成為那種感覺像支付基礎設施、而非加密基礎設施的鏈。

Tempo 目前處於公開測試網階段。

4. 傳統的企業區塊鏈平台

有些企業預設就需要許可制環境,尤其是在聯盟內部或受監管產業中運作時。這些平台優先考量身分識別、隱私、治理,以及與現有企業系統的整合。

Canton network

Canton Network 是一個具備隱私保護功能、可互通的「網路中的網路」,專為受監管金融機構與現實世界資產打造。其重點在於讓多家機構能各自運行自己的應用程式與帳本、保有資料隱私,同時仍能在這些系統之間完成原子性、同步的交易,而不需耗費數週進行對帳。

它與 Digital Asset 的 Daml 智慧合約語言及 Canton 協定密切相關,後者本質上是連接各組織間 Daml 應用程式的管線,同時強制執行隱私與授權規則。

多數企業「DLT」專案都會碰到瓶頸,因為你要麼得到一本每個人都能看到過多資訊的共享帳本,要麼得到無法在不經歷混亂整合與對帳的情況下彼此協調的私有孤島。

Canton 的設計試圖保留主權（每個參與者掌控自己的網域/應用程式）,同時在兩方或多方需要跨網域完成交易時仍能實現同步。Canton Network 將此稱為「隱私保護型」互通性。

當企業的主要目標是讓受監管的金融工作流程能在共享基礎設施上運作時,就會選擇 Canton。

2025 年 12 月,美國存管信託與結算公司（DTCC）選擇了 Canton Network 作為將部分美國國庫券代幣化的區塊鏈基礎設施。控制性正式上線計畫於 2026 年推出,DTCC 也將在該網路中擔任治理角色。

Hyperledger fabric

Hyperledger Fabric 是最受歡迎的企業區塊鏈解決方案之一。作為 Hyperledger Foundation（Linux Foundation 旗下專為企業級區塊鏈打造的專案）的產品,Fabric 是開源、許可制的,並且專為組織應用場景設計。

如同多數企業區塊鏈解決方案,Hyperledger Fabric 網路中所有參與成員都是可識別的（沒有匿名性）。其核心特色在於能共享帳本,同時限制敏感資料的存取範圍。

Fabric 最適合聯盟型場景,例如銀行、保險公司、製造商、物流業者等,各自運行擁有明確權責的節點。該網路有助於維持共享的真相來源,同時保持模組化、私密與可擴展性。

HSBC Orion 是 HSBC 專有的數位資產平台,是一個成功案例。Orion 建構於 Hyperledger Fabric 之上,利用 DLT 功能執行許可制債券發行,透過私有頻道限制資料存取,並將機構交易對手間的結算週期從 T+5 壓縮到接近 T+1。

R3 corda

R3 Corda 是一個高度強調許可制資料隱私的企業 DLT 平台。只有協議中的各方能看到資料,共識是透過驗證特定各方之間的個別交易來達成,而非透過全系統範圍的努力來建構共享的區塊鏈。

在 Corda 中,資料是點對點交換、加密傳輸,並依「需知」原則分享。每個網路參與者都擁有個人化的帳本視角,只看得到自己有權看到的部分。

Corda 犧牲了去中心化以換取企業級的效能與隱私。這是金融聯盟通常願意接受的取捨。

如果你的主要需求是在已知各方之間協調協議,同時不外洩敏感資料,那麼 Corda 是絕佳選擇。舉例來說,Corda 有限資料共享的賣點,在參與者是負有合規義務的法律實體（如銀行與監管機構）的場景中發揮得淋漓盡致。

其中一個最清晰的實際案例是 SIX Swiss Exchange。這家總部位於瑞士的知名證券交易所使用 Corda 作為其數位資產基礎設施的底層 DLT。值得注意的是,這並非僅是試點或概念驗證,而是 DLT 在資本市場中實際運作的案例。

Amazon managed blockchain

Amazon Managed Blockchain（AMB）是 AWS 提供的區塊鏈基礎設施託管服務。透過 AMB,企業無需自行架設並照看節點叢集,就能使用主流的鏈。

AMB 有兩項主要功能:

1. AMB Access:對公有區塊鏈與私有 Fabric 網路的託管存取
2. AMB Query:用於查詢區塊鏈資料的託管 API（AWS 將其與 Access 一併行銷）

企業通常不會因為「想要 AWS 的區塊鏈」而選擇 AMB。他們選擇 AMB 是因為需要一個區塊鏈網路或節點,但不想承擔營運負擔。

因此,AMB 本身並非一條鏈,而是一項由 AWS 負責繁瑣工作（如佈建節點與擴展儲存空間）的產品。

Itaú Unibanco 是拉丁美洲最大的私有部門銀行,也是使用 Amazon Managed Blockchain（AMB）的一個代表性企業案例。該銀行利用 AMB Access 與 AMB Query 來支援其數位資產託管方案。此實作讓 Itaú 能安全地管理加密貨幣資產。

另一個例子是飛機製造商 GE Aerospace。該企業使用 AMB 的全託管基礎設施來維護一個共享、不可竄改的帳本,用以記錄複雜的製造資料與零件追蹤,而無需承擔手動硬體佈建的負擔。

Oracle blockchain platform

Oracle Blockchain Platform（OBP）是建構在 Hyperledger Fabric 之上的託管式企業區塊鏈服務。Oracle 在此並非提供全新的專有鏈,而是提供「Fabric 即託管服務」,再加上 Oracle 自身的操作主控台、API 與雲端整合,讓 Fabric 更容易在正式環境中運行。

使用 OBP,你基本上能透過 Oracle 的託管設定,快速建立一個具備成員服務、可正式上線的 Fabric 網路。該服務提供 API Gateway 與 REST proxy,讓應用程式呼叫與查詢 chaincode 比到處串接 SDK 更簡便。

團隊選擇 Oracle Blockchain Platform 的一大原因是管理上的便利性。他們能享有許可制 DLT 的所有好處,而無需在內部組建整個 Fabric 維運團隊。

2025 年 1 月,Global Shipping Business Network（GSBN）推出了一項新試點計畫,使用 Oracle Blockchain Platform 將危險貨物文件的安全認證數位化。

在 2025 年 10 月的 Money 20/20 大會上,Oracle 發表了 Digital Assets Data Nexus,這是一個可正式上線的平台,專為全球金融機構發行與管理代幣化資產、CBDC 與穩定幣而設計。

用 Alchemy 開始建構

我們為企業提供可立即投入生產的基礎,讓你能夠建構、上線並擴展,而不需要自行運行節點或拼湊脆弱的工具鏈。你能在所有主要鏈上取得高效能 RPC、豐富的資料 API、Webhooks、交易模擬等功能。

對於需要專屬鏈的團隊,Alchemy Rollups 提供託管式基礎設施,可在 OP、Arbitrum 或 zkSync 技術堆疊上部署客製化 L2。

從金融科技公司、支付平台到新創銀行與消費型應用程式,各種團隊都使用 Alchemy 來加快開發速度,並專注於產品本身,而非基礎設施維護。想與我們合作嗎?聯繫我們的業務團隊,了解我們如何透過貼身服務、SLA、客製化吞吐量等方式支援企業客戶。

常見問題

什麼是企業區塊鏈解決方案?

企業區塊鏈解決方案是讓區塊鏈更容易被建構或整合的基礎設施與平台,它們位於區塊鏈協定與企業生產系統之間,其作用要麼是促成與公有鏈的連接,要麼代表企業運行鏈。

企業正在 onchain 建構哪些類型的產品?

企業正在建構穩定幣與銀行業務產品、如國庫券與基金產品等代幣化資產、供應鏈追蹤系統,以及用於安全紀錄共享與製藥供應鏈保護的醫療軟體。

企業應該自行建構區塊鏈基礎設施,還是使用廠商方案?

自行建構需要深厚的區塊鏈技術能力與大量的營運成本,而與廠商合作則能以更精簡的團隊加快上市時間,但會引入第三方依賴。

選擇企業區塊鏈解決方案時,需要考量哪些關鍵因素?

企業應評估資料隱私控管、與其他應用的可組合性、因應未來變動的模組化程度、與現有系統的整合難易度、權限層級控管、可升級性、法規遵循,以及成本的可預測性。

什麼是 rollup 服務?企業為何使用它?

像 Alchemy Rollups 這樣的 rollup 服務讓企業能部署客製化執行環境,同時承襲 Ethereum 等成熟生態系的安全性,提供應用層級的控制權,而不需要自建內部基礎設施團隊。

企業可以直接在公有區塊鏈上建構嗎?

可以,當全球觸及範圍、互通性與既有流動性比完全掌控權更重要時,BlackRock 與 JPMorgan 等企業就會選擇直接在公有區塊鏈上建構,其中 BlackRock 的 BUIDL 基金在 Ethereum 上已突破 10 億美元規模。

公有區塊鏈整合與推出客製化 L1 有什麼差別?

公有區塊鏈整合是利用既有網路來取得全球觸及範圍與流動性,而推出像 Arc 或 Plasma 這樣的客製化 L1,則能在公有選項無法滿足企業特定營運或法規需求時,讓企業對網路擁有完全的控制權。

傳統企業區塊鏈平台最適合哪些場景?

像 Hyperledger Fabric、R3 Corda 與 Canton Network 這類平台,最適合用於多家機構需要私密共享資料、維持法規合規,並在無需完全公開透明的情況下進行協調的許可制環境。