El modelo de negocio de los rollups (rollup economics 2.0)

Todo el mundo habla de los rollups como el futuro de Ethereum, pero ¿qué implica realmente operar uno? ¿Los números tienen sentido para que las empresas lancen su propio rollup? El espacio avanza más rápido de lo que nadie esperaba, pero todavía no está claro cómo estas chains generan ingresos o cubren sus costos.

Este artículo profundiza en cómo los rollups realmente generan ingresos, el costo de operar un rollup, las distintas fuentes de ingresos, y si el modelo es realmente sostenible. También veremos cómo la arquitectura y las decisiones de diseño moldean esta economía y qué significa todo esto para los desarrolladores y los equipos de infraestructura que construyen en el stack modular.

Puntos clave del modelo de negocio de un rollup:

• El modelo de negocio de un rollup se reduce, en última instancia, a tres factores: cómo genera ingresos, dónde puede sumar potencial adicional, y cuánto cuesta operarlo.
• Ingresos core de los rollups = tarifas core por transacción (base fees + tips) y un recargo opcional del operador.
• Ingresos adicionales: los rollups pueden generar ingresos adicionales a través de MEV, hospedando L3s y reventa de DA, y rev-share de stablecoins.
• Los principales costos de operar un rollup son la disponibilidad de datos, la validación (infraestructura de fraude o pruebas ZK), infraestructura/RPC/monitoreo/almacenamiento, incentivos de ecosistema, y cualquier porcentaje de plataforma/licenciamiento.

En resumen, se pueden pensar estos puntos clave como una ecuación simple de pérdidas y ganancias mensual para entender el modelo de negocio de un rollup:

Excedente del protocolo = tarifas core + ingresos adicionales − costos

Analicemos el modelo de negocio de un rollup con más detalle.

Ingresos core de un rollup

Los ingresos core de un rollup provienen del mercado de tarifas L2 que controla el sequencer del rollup. El sequencer ejecuta transacciones en el rollup y publica periódicamente sus datos en una capa de disponibilidad de datos. Los ingresos de los sequencers provienen principalmente de las tarifas de transacción pagadas por los usuarios.

Cada transacción paga una tarifa de ejecución L2 (una base fee estilo EIP-1559, más un tip de prioridad opcional), una tarifa de DA que refleja los bytes a publicar upstream, y, si el proveedor del rollup lo decide, un recargo del operador integrado en la política de tarifas. Esas tarifas se acumulan en el fee vault del rollup; el componente de datos en gran medida se traspasa para pagar la factura de DA, por lo que el verdadero motor del margen es el gas de ejecución más cualquier recargo del operador, después de las tarifas de disponibilidad de datos y los costos operativos.

Como referencia, en las chains de OP stack, existe un Sequencer fee vault específico que recolecta y retiene las tarifas de transacción pagadas al sequencer durante la producción de bloques.

Ejemplo: World es una de las apps onchain más grandes del mundo, con más de 30M de usuarios, y funciona con Alchemy rollups.

Fuentes de ingresos adicionales para rollups

Ingresos por MEV / ordenamiento

Con la política correcta de secuenciamiento y ordenamiento, un rollup puede capturar MEV como ingreso transparente de la chain. La captura de MEV es una decisión de diseño y no es un ingreso garantizado.

Ejemplo: Arbitrum Orbit lanzó recientemente Timeboost, que reemplaza el FCFS ingenuo con una subasta de carril exprés en cada ronda. Los traders ofertan off-chain, y lo recaudado se registra on-chain. Las tarifas de la subasta van al sequencer de Arbitrum, y luego se distribuyen a la Arbitrum DAO y al Developer Guild.

Timeboost superó los $3M en tarifas recaudadas tras su lanzamiento y ha seguido creciendo. Si operas una chain de Arbitrum, puedes habilitar Timeboost y quedarte con los ingresos de la subasta de tu chain.

Las chains de OP-Stack no tienen Timeboost, pero igual pueden capturar priority fees. El sequencer de OP Mainnet priorizará las transacciones con una priority fee más alta y las ejecutará antes que las transacciones con una priority fee más baja.

Economía de stablecoins (Yield/RevShare)

Los rendimientos de tesorería son de 4–5% en 2025 en el corto plazo, y los emisores ganan intereses sobre las reservas y a menudo los comparten con sus socios de distribución. Algunos ejemplos incluyen:

• Circle comparte ingresos con socios (por ejemplo, Coinbase históricamente, Bybit según lo reportado), aunque los términos varían y no aplican a toda la chain por defecto.
• Paxos ↔ PayPal (PYUSD) permite explícitamente que el emisor comparta con PayPal las ganancias de reservas; los usuarios no reciben el interés. Esto sienta un precedente para el rev-share B2B en programas de stablecoins.

Si tu chain se convierte en el hogar de un gran volumen de stablecoins, un rev-share negociado puede superar por mucho las tarifas del sequencer. Por ejemplo, un float promedio de $1B en stablecoins × 4% se traduce en $40M/año. Incluso una división más conservadora de 50/50 entre el emisor de la stablecoin y el operador del ecosistema deja $20M/año para cada parte. Vale la pena señalar que la viabilidad aquí depende de la regulación y las restricciones legales, así como del poder de distribución.

Hospedaje de chains L3 y reventa de DA

Si una L3 se asienta en tu L2 (chain padre), la L3 paga las tarifas de DA de la chain padre. Por ejemplo, una L3 de Arbitrum Orbit paga tarifas a Arbitrum One, y una L3 de OP-Stack paga tarifas de DA a una L2 de OP.

Como proveedor de rollups, puedes vender DA y cobrar tarifas de red: un negocio de "blockspace mayorista".

Ser dueño de la L2 significa ser dueño de la economía de ordenamiento (priority fees, subastas, alianzas de flujo). Este es un gran motivador para que las fintechs de consumo lancen L2s: mira el plan de Robinhood de crear una L2 (stack de Arbitrum) para llevar su order flow onchain.

Costos de un rollup

Disponibilidad de datos (DA)

DA suele ser el mayor costo variable de operar un rollup. En Ethereum, esto se paga mediante blobs. La actualización Pectra duplicó el target de blobs de 3 a 6 por bloque, y el roadmap avanza aún más con PeerDAS, comenzando con Fusaka (la próxima actualización).

Alt-DA (por ejemplo, Celestia, EigenDA) puede resultar más barato por MB para muchas cargas de trabajo mientras sigues asentándote en Ethereum, si tu stack lo soporta. Celestia es una blockchain modular diseñada específicamente para DA: escala el throughput manteniendo una verificación ligera mediante muestreo de disponibilidad de datos (cualquiera puede verificar la validez con un light node). EigenDA, construido sobre EigenLayer, permite que los rollups deleguen la DA al conjunto de validadores re-stakeados de Ethereum, ofreciendo una seguridad alineada con Ethereum con garantías de ancho de banda flexibles.

Modélalo de forma simple: DA_cost ≈ MB_posted × $/MB

Validación de estado / pruebas

Optimista. En el camino esperado, publicas outputs en la L1 y pagas poco gas. El costo real es operativo: mantener online a un proposer y a un challenger, e inmovilizar bonds durante la ventana de ~7 días. Las disputas son poco frecuentes, pero cuando ocurren, pagas a la L1 por el paso de fraud-proof.

ZK: Eliminas la ventana de desafío y los bonds, y en su lugar pagas una factura de proving. La mayor parte del gasto es tiempo de GPU/prover off-chain; la verificación on-chain es una única llamada barata por batch.

Si estás en OP-Stack, proyectos como OP Succinct te permiten actualizar a un rollup zkEVM de tipo 1.

Infraestructura y operaciones

Operar un rollup es operar un sistema de producción 24/7. Más allá del sequencer, estás pagando por batchers, gateways de RPC, nodos archive/state, indexadores, exploradores, bridge, gestión de llaves, almacenamiento, y failover multi-región. También necesitas observabilidad (logs/métricas/traces), monitoreo tanto de señales on-chain como off-chain, protecciones contra DDoS/rate-limit, pipelines de rollback, y respuesta real a incidentes con guardias on-call, además de lanzar nuevas funciones con regularidad.

Proveedores de servicios de rollup como Alchemy permiten que prácticamente cualquier equipo opere su propia chain sin importar su nivel de expertise técnico, con un bajo costo inicial. Con Alchemy Rollups puedes simplemente delegar toda esa infraestructura y sobrecarga operativa, y enfocarte en ofrecer una mejor UX y hacer crecer tu comunidad de builders y usuarios onchain.

Licenciamiento / RevShare hacia tu stack

OP Stack es open-source bajo licencia MIT, y las tarifas solo aplican al unirse a la Superchain (2.5% de los ingresos o 15% de la ganancia onchain). Arbitrum Orbit utiliza una Business Source License con un 'Additional Use Grant' que permite L3s gratuitas en Arbitrum One, mientras exige un profit share del 10% para las chains independientes.

Incentivos de go-to-market y herramientas para desarrolladores

Grants de ecosistema, airdrops, liquidez, herramientas para desarrolladores. Estos no son "costos unitarios", pero sí implican desembolsos muy reales en cash/tokens durante los años 0-2.

Cálculo de ejemplo para un rollup nuevo

Si buscas una forma rápida y aproximada de abordar el modelo de negocio de un rollup, aquí tienes un cálculo de ejemplo que puedes usar para pensar si el modelo de negocio tiene sentido.

Costos core:

Costo fijo (por mes, testnet + mainnet)

• Los costos fijos incluyen sequencer, RPC, block explorer, infraestructura de bridge → $3,000–$3,500/mes

Costos fijos totales: ~$3,000–$3,500/mes

Variables:

• Los costos variables incluyen el asentamiento en L1 + tarifas de DA + otros gastos. Estos costos suelen ser bajos en volúmenes tempranos → usualmente $100–$500/mes en total

Costos variables totales: ~$100–$500/mes para chains pequeñas

Si fijamos el costo mensual total (incluyendo fijo y variable) en $3,400, y anclamos la captura neta por transacción (lo que la chain realmente se queda) entre $0.0012 y $0.0020/tx, así es cómo se ve la ganancia mensual de un rollup a medida que escala su actividad onchain:

Notas:

• Puedes tener ingresos altos de la chain pero una ganancia onchain baja o negativa si los costos de DA son altos o las tarifas están mal calibradas.
• Puedes mejorar la ganancia onchain (a) aumentando la captura neta por transacción (política de tarifas, recargo del operador, subastas de ordenamiento), o (b) reduciendo los costos onchain (DA más barato, mejor compresión, batches más grandes, menor costo de infraestructura).

Conclusión

Los rollups pueden ser negocios sostenibles, y le dan a los equipos la oportunidad de dejar de pagar renta a otras chains y empezar a capturar valor directamente. En lugar de ver cómo las tarifas, el MEV y la actividad del ecosistema fluyen hacia una L1, los proyectos que operan su propio rollup pueden quedarse con esa economía y reinvertirla en sus usuarios y su ecosistema.

Si estás planeando lanzar un rollup o si ya desplegaste uno y quieres migrar a un proveedor de servicios de rollup experimentado y de trato personalizado, ¡nos encantaría hablar contigo! Conoce más aquí.

Preguntas frecuentes

¿Cuáles son las principales fuentes de ingresos para los rollups?

Los rollups generan ingresos core a partir de las tarifas de transacción L2 (base fees más tips de prioridad) y recargos opcionales del operador. Los ingresos adicionales pueden provenir de la captura de MEV, el revenue share de stablecoins, y el hospedaje de chains L3 que pagan tarifas de DA a la L2 padre.

¿Cuánto cuesta operar un rollup?

Los costos fijos, incluyendo sequencer, RPC, block explorer, e infraestructura de bridge, rondan los $3,000–$3,500 por mes. Los costos variables por asentamiento en L1, disponibilidad de datos, y otras operaciones suelen sumar $100–$500 adicionales por mes para chains más pequeñas.

¿Qué es la disponibilidad de datos (DA) y por qué es el mayor costo?

La disponibilidad de datos es el costo de publicar datos de transacciones en una capa como Ethereum (mediante blobs) o soluciones alternativas como Celestia o EigenDA. Suele ser el mayor costo variable para los operadores de rollups y se puede medir como MB_posted × $/MB.

¿Cómo capturan los rollups ingresos por MEV?

Los rollups pueden capturar MEV mediante políticas de secuenciamiento y ordenamiento. Por ejemplo, las chains de Arbitrum Orbit pueden habilitar Timeboost, que ejecuta subastas de carril exprés donde los traders ofertan por ejecución prioritaria, con lo recaudado yendo al sequencer y luego distribuido a la DAO.

¿Qué acuerdos de revenue share existen para los stacks de rollups?

Las chains de OP Stack que se unen a la Superchain pagan 2.5% de los ingresos o 15% de la ganancia onchain (lo que sea mayor). Arbitrum Orbit exige un profit share del 10% para las chains independientes, mientras que las L3s en Arbitrum One pueden operar gratis bajo el Additional Use Grant.

¿A qué volumen de transacciones los rollups se vuelven rentables?

Con base en una captura neta de $0.0012–$0.0020 por transacción y costos mensuales de alrededor de $3,400, los rollups se acercan al punto de equilibrio alrededor de 2–3 millones de transacciones por mes, con la rentabilidad escalando a medida que el volumen de transacciones aumenta por encima de ese umbral.

¿Cómo pueden los rollups generar ingresos al hospedar chains L3?

Cuando las chains L3 se asientan en tu L2, pagan a la chain padre por disponibilidad de datos y tarifas de red, creando un modelo de negocio de "blockspace mayorista" donde el operador de la L2 puede revender servicios de DA a las chains subordinadas.

¿Cuál es la diferencia entre los costos de un rollup optimista y uno ZK?

Los rollups optimistas requieren mantener proposers y challengers con requisitos de bonds durante la ventana de disputa de ~7 días, con costos poco frecuentes de fraud-proof on-chain. Los rollups ZK eliminan la ventana de desafío pero pagan tiempo de GPU/prover off-chain, con solo una llamada barata de verificación on-chain por batch.